Решение № 2-682/2024 2-8242/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-682/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-682\2024 (УИД 38RS0028-01-2023-001609-31) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту сокращенно – ООО «БЭК») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... являлась ФИО3.

Согласно информации МУП «Содействие» ..., содержащейся в поквартирной карточке, ФИО3 умерла **.

По указанному жилому помещению имеется задолженность перед ООО «БЭК» по оплате за тепловую энергию, сложившаяся за период с ** по **.

ООО «БЭК» просит суд взыскать с наследников умершей ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ** по ** в размере 45 042,00 рублей, пени за период с ** по ** в сумме 11 609,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 899,55 рублей.

В судебное заседание истец ООО «БЭК» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 участия не принимали, о его дате и времени извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 направила в адрес суда письменное заявление в просьбой рассматривать дело в ее отсутствие в связи с проживанием в городе Новосибирске.

Ответчик ФИО1 также направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении также, что она согласна с размером задолженности в сумме 58 551,35 рублей, против взыскания данной суммы она не возражает.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «БЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с ** собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... являлась ФИО3.

ФИО3, ** года рождения, уроженка ..., умерла **.

После смерти последней заведено наследственное дело № от **. Наследство приняла дочь наследодателя – ФИО4.

ФИО4, ** года рождения, уроженка ..., умерла **.

После смерти последней заведено наследственное дело № от **. Наследство приняли дочери наследодателя – ФИО1 и ФИО2

Таким образом, собственниками спорной квартиры по адресу: ... настоящее время являются ответчики по делу – ФИО1 (1\2 доли) и ФИО2 (1\2 доли).

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о прежнем собственнике спорной квартиры – ФИО3.

Общая площадь жилого помещения составляет 43,90 кв.м., жилая – 28,00 кв.м.

Справкой о составе семьи с движением от ** подтверждается, что в спорной квартире зарегистрировано 2 человека – ФИО5, ФИО6.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составила в размере 45 042,00 рублей. Расчет произведен на 2 человек по нормативу (без прибора учета).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершей ФИО4, которая, в свою очередь, являлась наследником спорной квартиры после смерти ФИО11, то они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени долг в размере 45 042,00 рублей за период с ** по ** ответчиками не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверены расчеты задолженности, суд их считает верными, сомнений они у суда не вызывают. Сумма долга не превышает стоимость унаследованной квартиры.

Разрешая требования ООО «БЭК» о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчиков пени в сумме 11 609,80 рублей в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными, принимая во внимание, что ответчики оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению не производили в предусмотренные законом сроки.

Между тем, суд при разрешении настоящего спора обсудил возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Размер пени, заявленный ко взысканию, по мнению суда, соразмерен заявленным требованиям, не превышает их. Суд также принимает во внимание длительность неисполнения обязательств, который составляет более 3 лет.

Принимая во внимание изложенное выше, суд не находит оснований для снижения пени, которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,55 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, анализируя которые суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан **), ФИО2 (паспорт №, выдан **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 45 042,00 рублей, пени в сумме 11 609,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,55 рублей; всего взыскать 58 551,35 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 09.04.2024.