Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело №2-462/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2017 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску публичного акционерного общества банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,70 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Путем зачисления денежных средств на банковский счет открытый в Банке №.

Одновременно с заключением кредитного договора, заемщиком по собственному желанию подано заявление на включение в участники программы страхования. На основании данного заявления, заёмщик включен в участники программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, в рамках договора страхования, заключённого между Банком и ООО СК «ВТБ-Страхование», обеспечивающего выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно указанному выше заявлению, подписанному ФИО2, выгодоприобретателем по договору страхования выступает Банк.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № копеек.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций /задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени/, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору /с учетом снижения суммы штрафных санкций/ составила №, из которых: № – плановые проценты; № – остаток ссудной задолженности; № – пени по процентам; № - комиссия за коллективное страхование.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 /публичное акционерное общество/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 расходы по госпошлине в сумме №.

Представитель ПАО ВТБ 24 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, реализовав право, предоставленное ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, однако судебная повестка, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении, в заявлении на получение кредитной карты, уведомлении о полной стоимости кредита указаны место регистрации и место жительства ответчика, и судом по указанному адресу направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Никаких извещений суду о перемене места жительства от ответчика не поступало, в связи с чем, суд извещал ответчика, располагая сведениями о месте его жительства и регистрации, которые сообщил сам ответчик сотрудникам банка при получении кредитной карты.

Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствует почтовое отправление на имя ответчика.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, чего ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С заявлением об отложении слушания дела ответчик не обращался, письменного мнения по иску не представил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд считает его неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.160 ГК РФ двухсторонние /многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /уплата соответствующей суммы и т.п. /считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей, получением кредита связаны с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда действий. Оформление кредита не ограничивается составлением одного документа /договора/.

Согласно ч.1 ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,70 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) №

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (№

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по выдаче суммы кредита ответчику в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

Одновременно с заключением каждого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком подано заявление на включение в участники программы страхования. На основании данного заявления, заёмщик включен в участники программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, в рамках договора страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ-Страхование», обеспечивающего выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (№

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Уведомлением о полной стоимости кредита предусмотрена процентная ставка, а именно: на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,70 % годовых.

В нарушение условий договора, ФИО2 не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно расчёту, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Банк воспользовался правом, предоставленным ч.2 ст.91 ГПК РФ и снизил сумму штрафных санкций /задолженности по пени по просроченному долгу, задолженности по пени/ до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, из представленного банком расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору /с учётом снижения суммы штрафных санкций/ № – плановые проценты; № – остаток ссудной задолженности; № пени по процентам; № - комиссия за коллективное страхование.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые заёмщик ФИО2 приняла на себя добровольно.

При таких обстоятельствах банк ВТБ 24 имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Таким образом, судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств, обусловленных кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности перед банком по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обязательства не исполнены №

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска №, государственная пошлина составляет №.

При подаче иска представителем истца произведена оплата государственной пошлины в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в № с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 /ПАО/ сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: № – плановые проценты; № – остаток ссудной задолженности; № комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 /ПАО/ судебные расходы в размере №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: К.В.Андреев