Решение № 2-10478/2025 2-2424/2026 2-2424/2026(2-10478/2025;)~М-4856/2025 М-4856/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-10478/2025

УИД 78RS0008-01-2025-009099-60

Дело № 2-2424/2026 02 марта 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» о признании членом семьи нанимателя, обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», в котором просила признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения – ФИО2, <дата> рождения, расположенного по адресу: <адрес> обязать ответчика внести соответствующие изменения в договор социального найма жилого помещения № 38294 от 02.12.2024 в отношении данной квартиры.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 32.10 кв.м жилой площадью 10,60 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 38294 от 02.12.2024, истец приходится нанимателю родной внучкой, фактически проживает с ней по спорному адресу, они ведут совместное хозяйство, имеют единый бюджет.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась со своим представителем – ФИО3, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" – ФИО4, действующая на основании доверенности, которая заявленные исковые требования не признала в виду их недоказанности, поддержала доводы представленного отзыва на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителя в суд не направила, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 указанной нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (часть 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

Из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (пункт 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 не относится к кругу лиц, безусловно признаваемых членами семьи нанимателя, при этом суд полагает, что совокупностью исследованных доказательств, обстоятельства вселения истца спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО2 не подтверждены, а именно не представлено доказательств совместного постоянного проживания, ведения общего хозяйства и наличия совместного бюджета, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не может быть признан членом семьи ФИО2 в понимании ст. 69 ЖК РФ.

При этом сам по себе факт родственных отношений истца с ФИО2 не влечет возникновение правового статуса члена семьи нанимателя в силу положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства, а также оценив показания допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу, что они подтверждают лишь факт совместного проживания, оказания истцом материальной помощи и помощи по хозяйству ФИО2, однако сами по себе эти обстоятельства, при отсутствии доказательств вселения именно в качестве члена семьи с целью создания единой семейной общности, недостаточны для удовлетворения требований истца, предусмотренных жилищным законодательством.

Истец не представила суду неопровержимых доказательств того, что на момент вселения между ней и нанимателем была достигнута договоренность о ее вселении именно как члена семьи с принятием на себя соответствующих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Мотивы вселения, связанные с необходимостью ухода за пожилым человеком, не тождественны целям создания семьи и совместного ведения хозяйства как единого социально-экономического целого.

Кроме того, при оценке доводов истца о длительном и непрерывном совместном проживании и ведении общего хозяйства с нанимателем, суд не может не учитывать объективные характеристики жилого помещения по спорному адресу, жилая площадь которого составляет лишь 10,60 кв.м, учитывая значительную разницу в возрасте между истцом и нанимателем, а также обусловленные этим различия в образе жизни, потребностей в личном пространстве, состоянии здоровья пожилого человека и т.п., в связи с чем длительное совместное проживание двух взрослых людей на столь ограниченной жилой площади представляется объективно затруднительным и маловероятным для формирования устойчивых семейных отношений, что ставит под сомнение утверждение истца о фактическом постоянном совместном проживании и, как следствие, о полноценном ведении единого хозяйства, являющегося обязательным условием признания членом семьи в силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ, учитывая, что истец состоит в зарегистрированном браке, имеет ребенка <_>

При этом совместное проживание и ведение общего хозяйства предполагает наличие общего бюджета, совместное расходование денежных средств, совместное питание, заботу и помощь друг о друге, то есть такие устойчивые и длительные отношения, которые свидетельствуют о наличии единой семьи и позволяют сделать вывод о том, что вселившееся к нанимателю лицо приобрело права члена его семьи.

Вместе с тем, истцом не представлены суду какие-либо письменные доказательства ведения совместного хозяйства со своей бабушкой.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» о признании членом семьи нанимателя, обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026