Определение № 2-322/2017 2-322/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-322/2017Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданское Дело № 2 – 322/2017 об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Звенигово 14 апреля 2017 года Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истцов ФИО1, ФИО2, его представителя по ордеру № от <дата> адвоката Майоровой Л.Г., от ответчика представителя по доверенности от <дата> ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СПК «Звениговский» о возмещении морального вреда, судебных расходов, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СПК «Звениговский», в котором просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по <.....> каждый, расходы на представителя в размере по <.....> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 15 часов на 21 км автодороги «<.....>» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2834 FJ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, состоящего в трудовых отношениях с СПК «Звениговский», и автомобиля «УАЗ-315192», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В автомобиле под управлением ФИО2 находилась также ФИО1 В результате ДТП ФИО5 получили телесные повреждения. В результате травм, полученных при ДТП, истцам причинены нравственные страдания, испытали сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Причиненный моральный вред оценивают в <.....> В связи со случившимся были вынуждены обратиться к услугам адвоката Майоровой Л.Г., в связи с чем, понесли расходы в сумме <.....>, которые также просят взыскать соответчика. Ответчик не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, указывал, что ФИО4 выехал в <адрес> по поручению работодателя. Стороны пришли к мировому соглашению, представив суду его текст, подписанный сторонами. Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Третье лицо ФИО4 против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражал. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие прокурора <адрес>, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства. Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. По материалам дела и объяснений участвующих в деле лиц установлено, что <дата>, около 15 часов, на 21 км автодороги «<.....>» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2834 FJ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, состоящего в трудовых отношениях с СПК «Звениговский», и автомобиля «УАЗ-315192», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В автомобиле под управлением ФИО2 находилась также ФИО1 В результате ДТП ФИО5 получили телесные повреждения. Вступившим в законную силу приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. ФИО4 признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем марки «ГАЗ 2834 FJ», с государственным регистрационным знаком №, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Судом установлено, что в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: раны лобной, левой надбровной областей, левого предплечья, ссадин левой скуловой области, левого локтевого сустава, закрытого перелома второго левого ребра, осложненного гемопневмотораксом, в своей совокупности влекущие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Из акта судебно-медицинского освидетельствования № ГБУ Республики Марий Эл «<.....>» усматривается, что при поступлении в больницу <дата> у пассажира ФИО1 обнаружены телесные повреждения: рана лобной с переходом в теменную области головы, сотрясение головного мозга, закрытые неосложненные переломы с шестого по девятое, а также четвертого левых ребер, которые возникли от действия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, что могло быть при ударах о выступающие части в салоне автомобиля, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Сторонами заключено мировое соглашение, предусматривающее обязанность СПК «Звениговский» перечислить истцам в счет компенсации морального вреда <.....> в срок до <дата>. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО2, ФИО1 и СПК «Звениговский», согласно которому: 1. ФИО2, ФИО1 отказываются в полном объеме от исковых требований к СПК «Звениговский» 2. СПК «Звениговский» обязуется оплатить денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <.....> до <дата> на расчетный счет № Отделение Марий Эл № ПАО Сбербанк <адрес> ИНН <.....> БИК банка получателя № корреспондентский счет № код подразделения № адрес подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк). 3. ФИО2, ФИО1 и СПК «Звениговский» не имеют претензий по взысканию судебных расходов, каждая сторона оплачивает судебные расходы самостоятельно. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к СПК «Звениговский» о возмещении морального вреда, судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Звениговский районный суд. Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина Суд:Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Юпуртышкина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |