Решение № 2-1016/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1016/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «04» июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре ....

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ... к ...» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ...» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13.08.2016 г. в <...> принадлежащий истцу автомобиль Хонда Аккорд г.н. М ... получил механические повреждения.

Ответчик не признал данное событие страховым случаем и отказал истцу в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ...» сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф, моральный вред в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просил в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Из материалов дела следует, что ... г. в <...> принадлежащий истцу автомобиль Хонда Акорд г.н. ... получил механические повреждения.

Ответчик не признал данное событие страховым случаем и отказал истцу в выплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика по данному делу проведена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы:

Определить могли ли повреждения ТС Хонда Аккорд, государственный знак ... быть образованы в результате ДТП от 13.08.2016г.? Определить, могли ли повреждения ТС Хонда Аккорд, государственный знак ... быть образованы в результате ДТП от 29.01.2016г.? Определить стоимость восстановительного ремонта ТС Хонда Аккорд, государственный знак ..., с учетом износа, на дату ДТП от 13.08.2016г., в соответствии с Положением Банка России от ... г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Определить, являются ли повреждения ТС Хонда Аккорд, государственный знак <***> следствием контакта с ТС Рено Логан, государственный знак ..., с ТС Митсубиси Лансер, государственный знак ..., в ДТП от 13.08.2016г., с учетом и исходя из обстоятельств, зафиксированных в административном материале, схеме ДТП, письменных объяснениях участников ДТП, и если являются, то какие? Какие контактные пары при этом могли образоваться на ТС Хонда Аккорд, государственный знак ..., ТС Рено Логан, государственный знак ... ..., ТС Митсубиси Лансер, государственный знак ... в ДТП от ... г.? Определить, соответствует ли комплекс повреждений ТС Хонда Аккорд, государственный знак ... механизму ДТП от 13.08.2016г., обстоятельствам ДТП, указанным в административном материале, схеме ДТП, письменных объяснениях участников события, если нет, то в какой части?

Согласно заключению ...» от ... г. № повреждения Хонда Аккорд не могли быть образованы в результате ДТП от 13.08.2016г. Комплекс повреждений Хонда Аккорд не соответствует механизму ДТП от 13.08.2016г., обстоятельствам ДТП? указанным в административном материале, схеме ДТП, письменных объяснениях участников события. Контактные пары повреждений на а/м Хонда Аккорд не обнаружено.

Частью 1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

При определении стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля суд считает возможным руководствоваться заключением ...» от ... г. №, поскольку заключение экспертов проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствуют требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, истцом, при наличии реальной возможности их представить, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, а оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2017г.

Судья: