Решение № 2-124/2025 2-124/2025(2-1450/2024;)~М-1021/2024 2-1450/2024 М-1021/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-124/2025

Дело 2-124/2025

32RS0004-01-2024-001753-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки требования №...., на основании которого перешли права требования по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 816813,19 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98162,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3144,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, стороной истца такие сведения суду представлены не были.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен кредитный договор №.... по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 816813,19 руб., с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику.

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей, подписанными ФИО2, а также выпиской о движении денежных средств по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, в том числе, согласно приложению к договору, к ФИО2

Решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов частично удовлетворены исковые требования. С ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208665,83 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13090,00 руб. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль Chevrolet Aveo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №...., идентификационный номер (VIN) №...., ПТС №.... № №.... принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 53523,64 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 902,85 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98162,84 руб.

Ответчик ФИО2, воспользовавшись заемными денежными средствами, условие о возврате в установленный договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Указанная задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3144,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №.... №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98162,84 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3144,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова