Решение № 2-2748/2025 2-2748/2025~М-2091/2025 М-2091/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-2748/2025

Дело № 2-2748/2025

УИД 25RS0009-01-2025-002984-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 08 октября 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х. при секретаре судебного заседания Гаджимурадовой Г.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №2526685222 в размере 62804,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 933,27 руб., за период с 01.07.2013 по 26.03.2015, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4203 руб.,

установил:

ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №2526685222 в размере 62804,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 933,27 руб., за период с 01.07.2013 по 26.03.2015, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4203 руб.

В обоснование требований представитель истца по доверенности ФИО2 указал, что 31.08.2012 между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 31.08.2012 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 31.08.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта (копия прилагается). За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол №5 от 20.11.2007) наименование Банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на Открытое акционерное общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименование, ОАО "ОТП Банк" - сокращенное фирменное наименование.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 01.09.2014 наименование Банка изменены на Акционерное общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименование, АО "ОТП Банк" - сокращенное фирменное наименование.

26.03.2015 АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/16 от 26.03.2015 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/16 от 26.03.2015.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 116 425руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 62 804,09руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 53 202,91 руб.; сумма задолженности по комиссии 418 руб..

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "ОТП Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил оплату задолженности в сумме 11 033,64 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 01.07.2013 по 26.03.2015 в размере 62 804,09 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 43 933,27 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 24.05.2024 судебный приказ от 18.12.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

По изложенным основаниям просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору №2526685222 в размере 62804,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 9333,27 руб., за период с 01.07.2013 по 26.03.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4203 руб.,.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, при этом в ходатайстве представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

На основании ч.1 ст.233ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита, 31.08.2012 между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>.

Денежные средства в сумме 84 000 руб. были предоставлены ответчику 31.08.2012, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Запрет на уступку прав кредитора кредитный договор не содержит (часть2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол №5 от 20.11.2007) наименование Банка ОАО "Инвестсбербанк" изменены на Открытое акционерное общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименование, ОАО "ОТП Банк" - сокращенное фирменное наименование. Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 01.09.2014 наименование Банка изменены на Акционерное общество "ОТП Банк" - полное фирменное наименование, АО "ОТП Банк" - сокращенное фирменное наименование.

26.03.2015 АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/16 от 26.03.2015 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/16 от 26.03.2015.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Из материалов дела также следует, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 116 425руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 62 804,09руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 53 202,91 руб.; сумма задолженности по комиссии 418 руб..

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "ОТП Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил оплату задолженности в сумме 11 033,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента от 24.05.2024 судебный приказ от 18.12.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору №2526685222 в размере 62804,09 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 933,27 руб., за период с 01.07.2013 по 26.03.2015.

Кроме этого с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины размере 4203 руб. уплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер изъят>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №2526685222 в размере 62804 (шестьдесят две тысячи восемьсот четыре) рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 01.07.2013 по 26.03.2015 в размере 43933 (сорок три тысячи девятьсот тридцать три) рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4203 (четыре тысячи двести три) рублей, итого взыскать общую сумму 110940 (сто десять тысяч девятьсот сорок) рублей 36 копеек.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М-Х.Мирзаев