Решение № 2-4447/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-4447/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что находилась в зарегистрированном браке с ответчиком до ..... В период брака .... между истцом и А.Н. был заключен договор займа на сумму 590233 рубля. Указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи, а именно погашение кредитных обязательств перед ….., оплата тура в Турцию всей семьи, оплата детского сада. С момента расторжения брака за период с .... по .... истцом, в счет погашения долга по договору займа, внесены денежные средства на счет в ОАО «…..» в сумме 553530 рублей. Просила признать долг в сумме 590233 рубля общим долгом супругов, взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 суммы уплаченной истцом после расторжения брака в погашение общего долга в размере 276765 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила (уменьшила) размер заявленных требований, указав, что в счет погашения долговых обязательств ею А.Н. возвращены денежные средства на счет последней в ОАО «… в сумме 396030 рублей, половину из которых она просит взыскать с ответчика – 198051 рубль.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что согласие на получения денежных средств в долг супруге он не давал. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности - ФИО5 в судебном заседании представила письменный отзыв на иск, доводы которого поддержала.

Представитель ответчика, действующая на основании ходатайства – ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что стороны с .... состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ФИО7 и А.Н. заключен договор займа на сумму 590233 рубля, с условием возврата по графику. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской, графиком внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств, а также пояснениями свидетеля А.Н., подтвердившей факт передачи семье ФИО8 денежных средств в займ, частичный возврат долга как во время брака супругами, так и после расторжения брака истцом непосредственно.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие доги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е. как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (ч.1 ст. 34 СК) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью.

Решением мирового судьи судебного участка №…. в Омском судебном районе адрес от .... брак между ФИО2 и ФИО6П. расторгнут.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что данный брак прекращен .... на основании вышеуказанного решения суда, после прекращения брака ФИО6П. присвоена фамилия «ФИО1», о чем составлена запись акта №….

Материалами дела факт расходования денежных средств, полученных в займ у А.Н., именно на нужды семьи, подтвержден в полном объеме.

Так, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что полученные денежные средства потрачены супругами на погашение кредитных обязательств, ранее возникших в период брака, а именно перед КБ «….» в сумме 223558,28 рублей, КБ «….» в сумме 50352 рубля, ОАО «…» в сумме 47705 рублей, ОАО КБ «…» в сумме 142992 рубля, оплата тура в Турцию всей семьи в сумме 70000 рублей, оплата детского сада за 6 месяцев 54000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца или свидетельствующих о том, что погашение семейных долговых обязательств в июне-июле 2013 года происходило из иных источников дохода семьи и семья в тот период времени располагала данным денежными средствами в размере 588 607,28 рублей.

Таким образом, суд находит достоверно установленным, что спорные обязательства возникли у ФИО1 в период брака с ФИО2, полученные от А.Н. денежные средства потрачены на нужды семьи, то есть являются общим долгом супругов.

По смыслу п.2 ст.45 СК РФ обязательства, вытекающие из договора займа, должны признаваться общими обязательствами супругов.

В судебном заседании установлено, что из полученных по договору займа денежных средств в сумме 590233 рубля, в период брака супругами уплачено 102000 рублей, что подтверждено в ходе рассмотрения истцом, свидетелем А.Н. и нашло отражение в расписке о возврате денежных средств, соответственно неисполненные обязательства супругов на день прекращения семейных отношений составили 590 233-102 000 = 488233 рубля.

Исходя из положений п.4 ст.38 СК РФ, суд признает, что после декабря 2014 года ФИО1 исполняла обязательства по договору займа исключительно за счет личного имущества, т.к. семейные отношения сторон прекращены и стороны проживали раздельно.

Таким образом, истец за счет личного имущества погасила общие долги (свои и ФИО2) за период с .... по .... на сумму 396 030 рублей, поэтому ответчик должен возместить истцу понесенные ею расходы по исполнению общего обязательства, возникшего из договора займа, в части, приходящейся на него, в соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ 1/2 доли.

Исполнение общего обязательства только за счет своих личных средств дает истцу право требовать возмещения части понесенных расходов от лица, за которое было исполнено общее обязательство, т.е. от ФИО2

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация по уплате совместного долга супругов в сумме 198 051 рубль за период с .... по .... по договору займа от ...., заключенному между А.Н. и ФИО7

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5160,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 198015 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5160,30 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО3