Постановление № 1-144/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-144/2020

1-144/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лобня

23 апреля 2020 года

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., изучив поступившее в суд ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Химки ГСУ СК РФ по Московской области ФИО1 от 14 апреля 2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286, ч. 1, ст. 286, ч. 1, ст. 286, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2020 года в Лобненский городской суд Московской области поступило ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Химки ГСУ СК РФ по Московской области ФИО1 от 14 апреля 2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286, ч. 1, ст. 286, ч. 1, ст. 286, ч. 1 УК РФ.

Изучив поступившее вместе с материалами уголовного дела постановление следователя прихожу к следующим выводам.

Из пункта 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно пункта 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Вопреки изложенным выше требованиям, в постановлении заместителя руководителя следственного отдела по городу Химки ГСУ СК РФ по Московской области ФИО1 от 14 апреля 2020 года доказательства вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286, ч. 1, ст. 286, ч. 1, ст. 286, ч. 1 УК РФ, вновь не отражены. Тем самым не устранены недостатки, отмеченные в ранее вынесенном Лобненским городским судом Московской области постановлении от 31.01.2020 года по поступившему аналогичному ходатайству следователя.

Кроме того, в постановлении заместителя руководителя следственного отдела по городу Химки ГСУ СК РФ по Московской области ФИО1 от 14 апреля 2020 года отсутствует дата согласования постановления следователя руководителем следственного отдела.

Установочная часть постановления, где отмечено, что уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 286 УК РФ, а также указание на наличие в действиях обвиняемого признаков преступления, связанного с хищением чужого имущества в крупном размере, описательной части данного документа и представленным материалам не соответствует. Так, обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 2 УК РФ, равно как и обвинение последнего в части совершения им преступных действий, связанных с хищением чужого имущества в крупном размере, ему не предъявлялось. Описание совершенных им указанных преступных действий, доказательств наличия в действиях обвиняемого указанных составов в постановлении следователя также отсутствуют.

Отмеченные нарушения невосполнимы при рассмотрении судом по существу поступившего в суд постановления следователя, что исключает возможность рассмотрения судом ходатайства и вынесения по нему решения в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления заместителя руководителя следственного отдела по городу Химки ГСУ СК РФ по Московской области ФИО1 от 14 апреля 2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286, ч. 1, ст. 286, ч. 1, ст. 286, ч. 1 УК РФ и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного отдела по городу Химки ГСУ СК РФ по Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Лобненскогогородского суда

Чекушкин В.Е.