Решение № 2-89/2018 2-89/2018 ~ М-78/2018 М-78/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-89/2018

№ 2-89/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием истицы ФИО3, представителя ответчицы ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Пигуновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в котором с 24.02.2007 года зарегистрирована бывшая невестка ФИО3 – ФИО4

ФИО3 инициировала дело иском, в котором ссылаясь на то, что ответчица добровольно покинула ее домовладение, по месту регистрации длительно не проживает, просит признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что около 4-х лет назад ответчица оставив ребенка, с вещами выехала в <адрес> и ее местонахождение ей не известно. По адресу регистрации длительно не проживает, лишь иногда появляется, чтобы проведать ребенка, но в доме не живет. В последний раз звонила по телефону в конце 2017 года и с того времени не появлялась. Регистрация ответчицы создает ей препятствия в пользовании жилым помещением, так как в ее адрес поступают требования кредиторов с угрозами описи имущества ответчицы, которое фактически в доме отсутствует.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее фактическое место жительства неизвестно. Представляющая интересы ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Пигунова В.В. пояснила, что возражений против удовлетворения иска ФИО3 не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельств о государственной регистрации права от 15 ноября 2014 года и свидетельства следует, что ФИО3 является собственницей земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, которые как усматривается их указанных свидетельств и пояснений истицы, она получила по наследству после смерти мужа, с которым приобретала имущество в браке (л.д. 3, 4).

Согласно справке администрации городского поселения «Поселок Ровеньки», копии домовой книги, сведений книг похозяйственного учета №, № за 2012-2016г.г., за 2017-2021г. и информации начальника ОВМ ОМВД России по Белгородской области от 03.05.2018г., с 24 февраля 2007 года по настоящее время в принадлежащем истице жилом помещении зарегистрирована ФИО4 (л.д. 6-10, 12, 13-14).

Доводы ФИО3 о том, что ответчица утратила статус члена ее семьи, в марте 2014 года добровольно выбыла из ее дома, тем самым прекратила пользование ее жилым помещением подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между ответчицей ФИО4 и сыном истицы - ФИО5 прекращен <дата> (л.д. 11).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 показали, что длительное время знакомы с семьей ФИО3, часто бывают у нее в гостях, знают ее невестку ФИО4, которая прописалась в доме по <адрес> и до 2014 года проживала, родила ребенка. Около 4-х лет назад ФИО4 расторгла брак с сыном истицы, добровольно выехала из дома свекрови, оставив ребенка на попечении ФИО3 и бывшего мужа. С тех пор в доме ФИО3 ответчица не живет и они ее не видят, только знают, что ФИО4 изредка навещает дочь, забирает ее на несколько дней к родственникам, а затем вновь выезжает в <адрес>.

То, что ответчица фактически по адресу регистрации не проживает, подтверждается также тем, что направленный в ее адрес почтовый конверт с извещением возвращен в суд в связи с истечением сроков хранения, а представленные ФИО3 квитанции об оплате за услуги газификации, освещения и водоотведения по дому в <адрес> указывают на то, что бремени расходов по содержанию жилья ФИО4 (л.д. 15-20).

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют об утрате ФИО4 семейных отношений с истицей, подтверждают обстоятельства длительного ее не проживания по месту регистрации и фактического отказа от права пользования жилым помещением истца.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Статья 304 ГК РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено судом ответчица утратила статус члена семьи истицы, совместно одной семьей они не проживают, беремени расходов по содержанию жилья ФИО4 не несет.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчица ввиду не проживания в спорном жилом помещении фактически утратила право пользования им, и в связи с тем, что регистрация ФИО4 создает препятствия ФИО3 в пользовании своей собственностью, то требования последней о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании пункта 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан в РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным решение суда о признании ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО3.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева