Апелляционное определение № 33А-2284/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Ахметов Р.М. 1-ая инст. № 2а -337/2025 ( 13а-131/2026)

2-ая инстанция дело № 33а-2284/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу МИФНС России №10 по ХМАО-Югре на определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2026 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

МИФНС России №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 21.11.2025 в удовлетворении административных исковых требований отказано.

30.12.2025 на указанное решение административным истцом была подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

20.01.2026 определением судьи административному истцу МИФНС № 10 по ХМАО-Югре в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.11.2025 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе МИФНС № 10 по ХМАО-Югре просит указанное определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку мотивированное решение получено 09.12.2025, жалоба подана в течение месяца - 30.12.2025.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы рассматриваются судьёй единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив частную жалобу, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое административным истцом решение от 21.11.2025 в окончательной форме изготовлено 28.11.2025, копия направлена в адрес МИФНС № 10 по ХМАО-Югре 05.12.2025, получена 09.12.2025. При этом административный истец участия в судебном заседании не принимал.

С учётом положений статей 92 - 94, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба на указанное решение суда могла быть подана в срок до 28.11.2025 включительно.

Между тем апелляционная жалоба налоговым органом направлена в суд и поступила в электронном виде 30.12.2025, то есть по истечении процессуального срока, установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья исходил из того, что у налоговой инспекции имелось достаточно времени со дня получения копии решения для совершения процессуального действия.

Вместе с тем, суд не учел, что 28.12.2025 - воскресенье, апелляционная жалоба была направлена 30.12.2025 года, то есть с пропуском срока на 1 день, который является незначительным, а также подана административным истцом в пределах месячного срока, со дня получения 09.12.2025 копии мотивированного решения, что в совокупности свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы заявителю.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2026 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления МИФНС № 10 по ХМАО-Югре о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действийй, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.01.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, возвращении апелляционной жалобы, отменить.

Восстановить МИФНС № 10 по ХМАО-Югры процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2026.

Дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Л.С. Черникова