Решение № 2А-3669/2021 2А-3669/2021~М-2803/2021 М-2803/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-3669/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование административного иска, что административный ответчик, не исполнил обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

МИФНС России № по <адрес> произведено начисление по транспортному налогу. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Поскольку возникла просрочка исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ, административным истцом начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику были направлены требования об оплате долга, в которых предложено добровольно оплатить задолженность по налогам и пени. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по налогам и пени не оплачена.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 12034.28 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц за 2018 г. - 8 259.00 руб. (налог), 30.14 руб. (пеня) с дата по дата, за 2017 г. - 1 891.03 руб. (налог), 31.03 руб. (пеня) с дата по дата, 92.81 руб. (пеня) с дата по дата, за 2016 г. - 249.19 руб. (пеня) с дата по дата, за 2015 г, - 1 481.08 руб. (пеня) с дата по дата. Судебные расходы, связанные с рассмотрением требований по настоящему административному исковому заявлению возложить на административного ответчика,

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил.

Административной ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном иске и учетных данных налогоплательщика, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <данные изъяты> адрес постоянного места жительства: <данные изъяты>

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Статьей <адрес> от дата №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что согласно данным, представляемым органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>

Согласно налогового уведомления № от дата, направленного посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> налоговая база (лошадиные силы) - 123.00, налоговая ставка 15.00. исходя из 1 месяцев владения за 2018 год в размере - 154.00 руб., <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, налоговая база (лошадиные силы) - 123.00, налоговая ставка 15.00, исходя из 12 месяцев владения за 2018 год в размере - 1845.00 руб., <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, налоговая база (лошадиные силы) - 313.00. налоговая ставка 120.00, исходя из 1 месяцев владения за 2018 год в размере - 6260.00 руб. (срок уплаты дата год).

Кроме того, налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц в размере 6 596.00 руб. за 2014 г., 12 571.00 руб. за 2015 г., 2 115.00 руб. за 2016 год.

Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

Как видно из материалов дела, в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате данного налога, в связи с чем, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ, ему начислена пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 30.14 руб. за 2018 г. с дата по дата, 31.03 руб. за 2017 г. с дата по дата, 92.81 руб. за 2017 г. с дата по дата, 777.13 руб. за 2014 г. с дата по дата, 1 481.08 руб. за 2015 г. с дата по дата,249.19 руб. за 2016 г. с дата по дата.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка N 12 и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 КАС РФ).

Межрайонная ИФНС N 12 по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением дата, о чем свидетельствует конверт о направлении иска в суд. Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей налоговым органом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 481,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 12034.28 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц за 2018 г. - 8 259.00 руб. (налог), 30.14 руб. (пеня) с дата по дата, за 2017 г. - 1 891.03 руб. (налог), 31.03 руб. (пеня) с дата по дата, 92.81 руб. (пеня) с дата по дата, за 2016 г. - 249.19 руб. (пеня) с дата по дата, за 2015 г, - 1 481.08 руб. (пеня) с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 481,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.А. Воробьев