Решение № 2-673/2021 2-673/2021~М-511/2021 М-511/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-673/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 16 июня 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе

и.о. судьи Межовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.О.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО7,

представителя 3-го лица – ФИО8, действующей на основании доверенности,

с участием старшего помощника прокурора Новоусманского района – Молочкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области к ФИО7, ФИО9 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

установил:

Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась с иском к ФИО7, ФИО9 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, мотивируя требования тем, что ответчики состоят в зарегистрированном браке, однако совместно не проживают. Фактически у каждого создана Свидетель №2 семья. От брака имеют троих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают совместно с ФИО11. Семья состоит на учете, как находящаяся в опасном положении. ФИО11, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете. В жилом помещении, где проживает семья, собираются пьяные компании. Ответчики не работают, материально детей не обеспечивают. Дети не посещают детский сад, старший сын прогуливает занятия в школе. ФИО3 жизнью детей не интересуется, участия в их жизни не принимает. ФИО12 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ. Однако ответчики своего поведения не изменили, осуществляют воспитание детей ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ПеченкинаЛ.А, доводы иска поддержала, просила его удовлетворить по заявленным в иске основаниям.

Ответчик ФИО10 иск не признала, просила не лишать родительских прав, суду пояснила, что имеет доход в размере 15 000 рублей, который состоит из детских пособий. Место работы имеет, в настоящее время находится в декретном отпуске. В июле 2021 года выходит на работу. Свое поведение изменила. Спиртным не злоупотребляет. Дети посещают детский сад и школу. Материальную помощь оказывает гражданский супруг и родители. Жилое помещение привела в порядок, приобретает продукты питания.

Ответчик ФИО9, иные участники процесса не явились в судебное заседание. Извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица – ФИО8, поддержала требования истца, поскольку имеет место ненадлежащее поведение ответчиков по отношению к малолетним детям. Неоднократно ФИО7 привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога. Дети растут в ненадлежащих условиях. Имеет место непосещение старшим ребенком школы. Младшие в детский сад не ходят.

Ст.помощник прокурора Молочкин М.Ю., полагал возможным ограничить ФИО7 ы родительских правах, ФИО9 лишить родительских прав по отношению к несовершеннолетним детям, с взысканием с каждого из ответчиков алиментов на их содержание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО9 состоят в зарегистрированном браке, но фактически совместно не проживают.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают совместно с матерью ФИО11

Семья состоит на учете, как находящаяся в опасном положении.

ФИО11, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в Новоусманской ЦРБ у врача нарколога.

ФИО12 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 трудоустроена в ВГТУ. В настоящее время находится в декретном отпуске, является получателем пособия в КУ <адрес> «Управление социальной защиты населения в <адрес>»

ФИО3 с семьей не проживает, жизнью детей не интересуется, материальную помощь детям не оказывает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО15, ФИО16, ФИО17, дали аналогичные показания и суду пояснили, что семья ведет аморальный образ жизни, ФИО12 злоупотребляет спиртными напитками, дети не ухожены, в квартире антисанитария, собираются пьяные компании, которые распивают спиртное в присутствии детей, дети не посещают школу и детский сад. С младшими детьми ФИО11 на прогулки не выходит.

Социальный педагог Свидетель №1, пояснила, что старший сын ответчиков не посещал школу, ввиду чего провели проверку. Установлено антисанитарное состояние жилого помещения по месту жительства детей. Приготовленных продуктов для детей не имеется. Детьми занимается бабушка по линии отца. Однако дети с любовью относятся к матери ФИО11, которая после ряда полученных замечаний пытается изменить сложившуюся ситуацию. В соответствии с заключением органа опеки Новоусманского муниципального района <адрес>, орган опеки считает целесообразным за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, лишить ответчиков родительских прав.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни от 18.03.2021г. ФИО2 проживает совместно с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, с.Свидетель №2, <адрес>, которая имеет общую площадь 22 кв.м., состоит из комнаты и кухни. Жилая комната не проходная, сухая и светлая, водопровод и канализация имеются, санузел совмещенный, состояние комнаты удовлетворительное. Дети спят с матерью в одной комнате. Условия проживания стесненные, условий для малолетних детей нет. С семьей проживает гражданский супруг ФИО2 – ФИО19, не работающий. ФИО2 склонная к употреблению спиртных напитков.

ФИО3 проживает отдельно с гражданской супругой и ее сыном, на съемной квартире, по адресу: <адрес>, с.Свидетель №2, <адрес>. Не работает. С супругой ФИО2 не поддерживают отношения на протяжении 10 месяцев, совместно не проживают.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о целесообразности ограничения ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, поскольку ограничение родительских прав – это мера, которая обычно применяется в целях предупреждения какой-либо опасности, грозящей жизни, здоровью ребенка либо его воспитанию. В настоящем случае ограничение родительских прав суд рассматривает как предупредительную меру, применяемую для обеспечения безопасности ребенка, поскольку злоупотребление ею спиртными напитками, по мнению суда, может быть опасно для ребенка, поскольку в силу своего состояния она не способна в достаточной мере исполнять обязанности родителя.

Согласно ч.4 ст.74 СК РФ в случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Исковые требования относительно лишения родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что с детьми не проживает, их жизнью не интересуется, материальной помощи не оказывает, не трудоустроен. Доказательств обратного в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд посчитал целесообразным передать детей на попечение органу опеки и попечительства - администрации Новоусманского муниципального района <адрес> для рассмотрения вопроса о назначении опекуна на постоянной основе, либо иного определения дальнейших условий воспитания и места жительства детей.

В силу требований п. 3 ст. 70 СК РФ и п. 5 ст. 73 СК РФ, как при лишении родительских прав, так и при ограничении родителя в родительских правах, суд должен рассмотреть вопрос о взыскании с них алиментов на содержание детей.

Согласно ст. 80 СК РФ – родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма представления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Статьёй 81 Семейного кодекса РФ установлен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке: при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В связи с ограничении ответчика ФИО2 в родительских правах, лишения родительских прав ответчика ФИО3 суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\2 части всех видов заработка, с перечислением денежных средств на лицевые счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков по делу подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя с.Свидетель №2, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\2 части всех видов заработка, с перечислением денежных средств на лицевые счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия.

ФИО2 ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без лишения родительских прав.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> года, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\1 части всех видов заработка, с перечислением денежных средств на лицевые счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия.

Передать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органу опеки и попечительства - администрации Новоусманского муниципального района <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

И.О.судьи:

1версия для печати