Постановление № 1-516/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-516/2020

Дело № 1-516/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Дьяконовой Ю.А.,

подозреваемого ФИО3,

защитника - адвоката Третьякова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Спасский» майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление старшего следователя СО МОМВД России «Спасский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО3, из которого следует, что последний подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО3, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес>, обнаружил на коврике переднего сиденья автомобиля сотовый телефон марки «<данные изъяты>», оставленный пассажиркой ФИО1, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая тот факт, что указанный сотовый телефон не утрачен, а временно выбыл из владения ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Кроме этого, в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, официально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом с положительной стороны. В ходе предварительного следствия причиненный вред возместил в полном объёме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на тот факт, что исправление подозреваемого ФИО3 может быть достигнуто без применения наказания, и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО3, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил похищенное потерпевшей. Он женат, <данные изъяты>, совокупный доход его семьи составляет в среднем <данные изъяты> рублей в месяц.

Защитник - адвокат Третьяков А.Н. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении ходатайства следователя в своё отсутствие, относительно ходатайства о прекращении уголовного дела не возражала.

Помощник прокурора Дьяконова Ю.А. против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25. 1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО3 не судим.

Обоснованность подозрения ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО3.

При вынесении постановления, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО3, из которых следует, что он характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25. 1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить во владении последней.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер