Решение № 2-1702/2021 2-1702/2021~М-1366/2021 М-1366/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1702/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 07 июля 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АБК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до <дата> в размере 55000 рублей. Сумма кредита была зачислена банком на счет заемщика. Согласно условиям договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, однако, заемщиком с <дата> неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

<дата><данные изъяты> по договору уступки прав требования № уступил права требования по кредитному договору № от <дата> ООО «АБК» в объеме 54712 рублей 08 коп. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности в указанном размере, <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника, однако, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 54712 рублей 08 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 48930 рублей 63 коп., просроченная задолженность по процентам – 5781 рубль 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рубль 36 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-3841/2020, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № № от <дата> на сумму кредита 55000 рублей сроком с <дата> по <дата>, под 18,50 % годовых, путем погашения ежемесячными аннуитетными платежами 27 числа каждого календарного месяца в размере 1411 рублей 64 коп., пени за просрочку обязательств по кредиту 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 62023 рубля 51 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 48930 рублей 63 коп., задолженность по процентам, пени, комиссиям – 13092 рубля 88 коп.

<дата> между <данные изъяты> (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент передал, а цессионарий оплатил и принял права требования по кредитному договору № от <дата> в отношении должника ФИО1 в объеме 54712 рублей 08 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 48930 рублей 63 коп., просроченная задолженность по процентам 5781 рубль 45 коп.

<дата> мировым судьей судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54712 рублей 08 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары от <дата> судебный приказ от <дата> по гражданскому делу № 2-3841/2020 отменен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

По заявлению ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца с <дата> по <дата>.

Кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары за выдачей судебного приказа <дата>.

Настоящий иск кредитором направлен в суд <дата>.

Факт приостановления, перерыва течения срока исковой давности, предусмотренные положениями ст. 202 и ст. 203 Гражданского кодекса РФ, судом до момента обращения в суд не установлен.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что подлежит применению пропуск срока исковой давности к каждому платежу, имевшему место до <дата>, то есть три года предшествующие обращению в мировой суд с данным иском, и определяет период задолженности с <дата> по <дата> и размер долга 9 881 рубль 48 коп.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности. Вместе с тем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине трудного материального положения истца у суда не имеется, поскольку правоотношения возникли из договора, который не содержит заиленное обстоятельство как основание освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по возвращению заемных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требования, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 9881 рубля 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего денежную сумму в размере 10281 рубля 48 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина