Постановление № 5-230/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-230/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

с участием лица, привлекавшегося к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КРФоАП в отношении гражданина ... ФИО1, ...

Установил:

... в 11 час. 30 минут в ... по адресу: ... цеху по изготовлению мазайки был выявлен гражданин ... ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея патента на работу, тем самым нарушил ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он владеет русским языком, в услугах переводчика нем нуждается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. На вопросы суда пояснил, что ранее у него был патент, однако он его не продлевал, квитанций об оплате патента у него нет. въехал на территорию России через упрощенный пункт пропуска «Северный» Он зарегистрирован и постоянно проживает на территории Украины, временной регистрации на территории РФ не имеет, Просил назначить наказание в виде штрафа без выдворения из России.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому в действиях гражданина УкраиныФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП (л.д. 2);

- сведениями СПО «Мигрант» ( л.д.3-4)

- копией паспорта ФИО1( л.д.5)

- объяснения ФИО1, В.Ю,, С.Ю.( л.д.6,7,8)

- справкой на физическое лицо (л.д. 9).

- рапортом УУП ОМВД РФ по ... В.В. ( л.д.10)

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФоАП, согласно которой осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 18.10 КРФоАП, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает, что личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без выдворения из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф перечислить на: р/с 40..., ГРКЦ ГУ Банка России по ..., получатель: УФК ... (Отдел МВД России по ...), ИНН <***>, КПП 614501001, БИК 046015001, ОКТМО 60717000, КБК 18..., наименование платежа: Административный штраф ст. 18.10 КРФоАП, УИН ....

Разъяснить, ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: