Решение № 21-116/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 21-116/2018

Судья Деготь Н.Е.

№21-116/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 г.

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Стройтранс»,

установил:

на основании постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 05 февраля 2018 г. ООО «ВЛ Стройтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 05 апреля 2018 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы привлекаемого к ответственности лица, постановление должностного лица отменено, производство по настоящему делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В поданной в вышестоящий суд жалобе заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску (...) просит отменить решение судьи и оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь в обоснование своих доводов на доказанность факта совершения вменяемого юридическому лицу противоправного деяния и соблюдение процедуры привлечения его к административной ответственности.

Заслушав объяснения должностного лица административного органа (...), поддержавшего доводы жалобы, защитника Тереза Ю.Л., считавшего решение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Частью 3 ст.12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов настоящего дела следует, что постановлением уполномоченного должностного лица от 05 февраля 2018 г. ООО «ВЛ Стройтранс» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.31 КоАП РФ.

Основанием для вынесения постановления послужило то обстоятельство, что 07 декабря 2017 г. в 12 часов 30 минут у дома 21 по адресу: <...> при сверке регистрационных документов с идентификационными номерами транспортного средства был выявлен факт выпуска ООО «ВЛ Стройтранс» на линию автомобиля Мерседес-Бенц 314 (2001 года выпуска, VIN №, номер кузова №) под управлением водителя (...) с подложными государственными регистрационными знаками (...) (в соответствии с паспортом транспортного средства № от 18 сентября 2001 г. и базой учета ГИБДД автомобиль снят с учета 24 сентября 2012 г. и выданы транзитные знаки (...), фактически установлены государственные регистрационные знаки (...), которые зарегистрированы за транспортным средством Мерседес Бенц 308D (1998 года выпуска, VIN №, номер кузова №), принадлежащим (...)).

По результатам пересмотра постановления должностного лица решением судьи Петрозаводского городского суда РК постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение привлекаемого к ответственности лица.

Поскольку срок давности привлечения ООО «ВЛ Стройтранс», в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения по изложенным выше мотивам положения юридического лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Стройтранс» оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова