Решение № 2-512/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-512/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 01 июня 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Серикове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013 года, в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудную задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штраф за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей и обращения взыскания на автотранспортное средство марки «Hyundai», модель Solaris, цвет фиолетовый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов №, находящийся в залоге ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходов по оплате государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что 10.07.2013 года между ОАО Ханты – Майский банк и ФИО1 заключен кредитный договор №

05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты – Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты – Майский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты – Майский банк Открытие».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16.06.2016 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты - Мансийский банк открытие» ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии со ст. 58 ГК РФ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного общества.

Сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита по 09.07.2020 года с даты фактического представления кредита. Процентная ставка – 17% годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно). Кредит предоставлен на потребительские цели. Ответчик обязался вернуть кредит в соответствии с графиком погашения. Способ погашения кредита – ежемесячный аннуитетный платеж, включающий сумму по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Выдача денежных средств в полном объеме была произведена 10.07.2013 года на банковский счет ответчика, открытый в филиале ОАО Ханты - Мансийский банк в г. Санкт-Петербург. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ежемесячные платежи должны поступать на счет кредитора не позднее 20 числа каждого месяца. С 20.05.2014 года ответчик исполнял свои обязательства с неоднократным нарушением кредитного договора. После 22.09.2014 года денежные средства в счет погашения задолженности ответчик не производил. Требование банка о досрочном погашении кредита оставлено истцом без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно договора залога ответчик передал истцу в залог автомобильное средство марки «Hyundai», модель Solaris, цвет фиолетовый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов № №.

В соответствии с п. 1.8 договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Установление начальной продажной цены заложенного имущества на основании стоимости, определенной в договоре залога может привести к невозможности исполнения судебного акта, а также к нарушению прав и законных интересов залогодержателя.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости ООО АПК «Бизнес-Актив» № от 13.05.2016 года итоговая величина стоимости автотранспортного средства марки «Hyundai», модель Solaris, 2013 года выпуска составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении требований в полном объеме

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой направленной по месту его регистрации. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты – Майский банк и ФИО1 заключен кредитный договор № Сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ с даты, фактического представления кредита. Процентная ставка – 17% годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно). Кредит предоставлен на потребительские цели. Выдача денежных средств в полном объеме была произведена 10.07.2013 года на банковский счет ответчика, открытый в филиале ОАО Ханты - Мансийский банк в г. Санкт-Петербург. Ответчик обязался вернуть кредит в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ежемесячные платежи должны поступать на счет кредитора не позднее 20 числа каждого месяца.

С 22.09.2014 года денежные средства в счет погашения задолженности ответчик не производил. Требование банка о досрочном погашении кредита не исполнял. Таким образом, по состоянию на 07.06.2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штраф за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты - Мансийский банк открытие» ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии со ст. 58 ГК РФ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного общества.

Между истцом и ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого ответчик передал истцу в залог автомобильное средство марки «Hyundai», модель Solaris, цвет фиолетовый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов №. В соответствии с п. 1.8 договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно отчета об определении рыночной стоимости ООО АПК «Бизнес-Актив» № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина стоимости автотранспортного средства марки «Hyundai» модель Solaris, 2013 года выпуска составляет <данные изъяты> рублей.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том, объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с п. 2.3., 2.3.1 договора залога от 10 июля 2013 года истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено надлежащим образом ответчика досрочного.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Иск подтвержден также письменными доказательствами по делу: копией заявления на получение кредита, копией заявления на составление платежного поручения, копией кредитного договора, копией договора залога, копией расчета задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 года, в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудную задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штраф за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки; штраф за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество - автотранспортное средство марки «HYUNDAI», модель SOLARIS, цвет фиолетовый, 2013 года выпуска, идентификационный № (VIN) <***>, двигатель № G4FC DW530096, кузов №<***>, находящееся в залоге Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко