Решение № 2-2864/2018 2-3058/2018 2-3058/2018 ~ М-1745/2018 М-1745/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2864/2018

Дело № 2-2864/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Калинчевой С.Г.,

при секретаре Подколзиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 06 марта 2016 года, ей, как потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просила взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 154 755 руб., расходы за юридические услуги в размере 12 000 руб., почтовые расходы в сумме 300 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила применить к размеру неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ к расходам на оплату услуг представителя.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 06.03.2016 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Кашкай г/н № под управлением ФИО5, собственником является ФИО1 и Лада 211440 г/н № под управлением собственника ФИО6, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю истца, в результате чего произошло столкновение (п. 8.3 ПДД РФ).

Данные обстоятельства и вина ФИО6 в ДТП и причинении ущерба автомобилю истца не оспаривались в судебном заседание и подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями административного материала.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Кашкай г/н № на дату ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 211440 г/н № на дату ДТП была застрахована в АО «РСК «Стерх».

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 223700 руб. в установленный законом срок – 22.03.2017.

10.04.2017 ответчик доплатил 49400 руб.

Согласно отчету, представленному истцом (ИП ФИО7) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 410200 руб.

Между сторонами возник спор по вопросу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. По делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 317692 руб.

Вышеуказанным решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства: страховая выплата – 44 592 руб., штраф – 15 000 руб., моральный вред – 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 9 000 руб., почтовые расходы – 300 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением, приложив необходимый пакет документов, в том числе реквизиты счета, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

14 марта 2017 года АО «АльфаСтрахование» провел осмотр транспортного средства истца и по результатам осмотра подготовил калькуляцию, составленную ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», согласно которой стоимость рента автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила 223 746,70 руб.

22 марта 2017 года данная сумма была выплачена истцу.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, провел независимую досудебную оценку, согласно которой страховая выплата составила 410 200 руб., и направил АО «АльфаСтрахование» претензию, которая была получена последним 29 марта 2017 года.

10 апреля 2017 года ответчик доплатил сумму страхового возмещения в сумме 49 400 руб.

В полном объеме сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком 12 декабря 2018 года во исполнение решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав истца ответчиком, который не произвел выплату страхового возмещения истцу в установленный законом срок в полном объеме.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 12 апреля 2017 года, сторонами данный факт не оспаривается.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд выходит за пределы заявленных истцом требований с учетом сроков, установленных законодательством об ОСАГО для расчета неустойки.

Расчет неустойки следующий:

в период с 02 апреля 2017 года (21-й день после получения ответчиком заявления о страховой выплате) по 10 апреля 2017 года (дата второй выплаты, за пределами установленного законом срока): 93 992 руб. (49 400 руб. + 44 592 руб.)*1%*9 дней (период просрочки) = 8 459 руб.

в период с 11 апреля 2017 года (день, следующий за нем указанной выше выплаты) по 12 февраля 2018 года (дата исполнения решения суда): 44 592 руб.*1%*308 дней (период просрочки) = 137 343 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела и ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, а также, факт добровольного погашения части страховой суммы, суд снижает размер неустойки до 25 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (участие в одном судебном заседании, подготовка искового заявления) и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.

Также, суд считает обоснованными и подлежащими возмещению почтовые расходы истца в сумме 300 руб. за направление претензии о взыскании неустойки.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 25 000 руб. (неустойка) + 3 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) + 300 руб. (почтовые расходы) = 28 300 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований.

Расчет госпошлины следующий: (25 000 руб. – 20 000 руб.)*3% + 800 руб. = 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 28 300 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ

изготовлено 08 мая 2018 года