Решение № 2-1516/2018 2-1516/2018 (2-8213/2017;) ~ М-6883/2017 2-8213/2017 М-6883/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1516/2018

Дело №2-1516/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 годаг. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ»,Обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец, пайщик) обратилсяв суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ»), ООО «Фортресс-Центр»о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и ответчиком <дата> договор передачи личных сбережений № <номер>. По данному договору передал в собственность в собственность кооператива денежные средства на общую сумму 250 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Истец <дата> представил заявление о расторжении договора ответчику, а также о возврате суммы личных сбережений и компенсации.В установленные договором передачи личных сбережений личные сбережения и проценты за пользование личными сбережениями истцу ответчиком не выплачены.Обязательство по договору обеспечено поручительством ООО «Фортресс-Центр» на основании договора от <дата>. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора поручительства, истец взыскать с КПК «СОЮЗ», ООО «Фортресс-Центр» солидарносумму личных сбережений в размере 250 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 37 758 руб. 14 коп., расходы на оказание услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои далее гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Между истцом и КПК «СОЮЗ»<дата> заключен договор передачи личных сбережений № <номер>.

По договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива с последующим внесением денежных средств на общую сумму 250 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. <номер> договора передачи личных сбережений).

Личные сбережения представляются на срок 14 месяцев до <дата> (п. <номер> договора передачи личных сбережений).

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 20,6% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе <номер> настоящего договора (п. <номер> договора передачи личных сбережений).

Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» личных сбережений на общую сумму 250 000 руб. подтверждается членской книжкой истца № <номер> от <дата>, а также представленными суду квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, истцом обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 250 000 руб.переданы ответчику.

Договор передачи личных сбережений №<номер> от <дата>, заключенный между КПК «СОЮЗ» и истцом в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. <номер> договора передачи личных сбережений №<номер> от <дата>, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. <номер>, <номер> передачи личных сбережений).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец, являющийся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнил – передал в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства в размере 250 000 руб.(личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела.

Ответчик КПК «Союз» компенсацию за пользования личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма личных сбережений в размере 250 000 руб., компенсация за пользование личными сбережениями в сумме 37 758 руб. 14 коп., представленный расчет указанных сумм суд находит верным.

Разрешая исковые требования истца к соответчику ООО «Фортресс-Центр» о солидарном взыскании суммы личных сбережений и компенсации за их использование, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата> между ООО «Фортресс-Центр», КПК «СОЮЗ» и истцом заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с п.п. <номер>, <номер> которого ООО «Фортресс-Центр» приняло на себя обязательство перед пайщиком отвечать за исполнение кооперативом обязательства в полной мере по договору передачи наличных сбережений № <номер> от <дата>, по условиям которого пайщик передает в собственность кооператива денежные средства на общую сумму 175 000 руб. на срок 14 месяцев.

Срок поручительства в указанном договоре поручительства не указан.

Сведений о том, что поручитель был уведомлен о пролонгации договора передачи личных сбережений № <номер> от <дата> и выразил согласие отвечать по обязательствам кооператива на новый срок, в материалы дела не представлено, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено.

Доказательств того, что поручитель был уведомлен о внесении истцом дополнительных вкладов на общую сумму 75 000 руб. и выразил согласие отвечать по обязательствам кооператива на новых условиях, суду также не представлено.

В силу п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Вместе с тем в п. <номер> договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, в том числе, в случае изменения договора вклада, влекущего увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для него последствия без согласия поручителя.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В рассматриваемом случае пункт <номер> договора поручительства противоречит п. 2 ст. 367 ГК РФ. Вместе с тем, спор о недействительности договора поручительства в указанной части сторонами не заявлен, а суд не находит оснований для признания договора поручительства в данной части ничтожным по собственной инициативе, поскольку договор поручительства не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец увеличил сумму личных сбережений, а также то обстоятельство, что срок действия договора передачи личных сбережений был пролонгирован, согласие поручителя отвечать перед пайщиком по измененным обязательствам кооператива не было истребовано, на основании п. <номер> договора поручительства суд приходит к выводу, что поручительство ООО «Фортресс-Центр» перед истцом за ответчика КПК «СОЮЗ» прекратилось.

В связи с этим исковые требования истца к соответчику ООО «Фортресс-Центр» о солидарном взыскании суммы личных сбережений и компенсации за их использование не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

С учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных юридических услуг (составление искового заявления.предоставление доказательств), суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика КПК «СОЮЗ» в пользу истца в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя 4 000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности, и соотноситься с объемом защищаемого права.

Поскольку исковые требования истца к КПК «СОЮЗ» подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 6090 руб.

Учитывая, что исковые требования истца к ООО «Фортресс-Центр» не подлежат удовлетворению, судебные расходы истца не подлежат возмещению за счет ответчика ООО «Фортресс-Центр».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору № <номер> от <дата> размере 250 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 37 758 руб. 14 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 судебные расходы за оказанные услуги представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 руб.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков