Решение № 2-3859/2017 2-3859/2017~М-4110/2017 М-4110/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3859/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

в отсутствие истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу истца в размере 228290 руб.; взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истца в размере 70300 руб.

В обоснование иска ФИО3 сослался на то, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено нарушение прав истца, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в размере 308500 руб., страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 95000 руб., неустойка по невыплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу в размере 270000 руб., неустойка по невыплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 80000 руб., штраф в размере 201750 руб., однако фактически страховые выплаты осуществлены истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При разрешении спора суд руководствовался нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы помимо прочего: страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в размере 308500 руб., страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 95000 руб., неустойка по невыплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу в размере 270000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по невыплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 80000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 201750 руб.

Решением суда установлен факт наступления страхового случая, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., денежные средства соответственно в размере 178000 руб. и 795450 руб. зачислены на счет представителю истца ФИО4

Согласно расчету истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу в размере 228290руб. (308500*1%*74), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истца в размере 70300 руб. (95000*1%*74).

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истца подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 65550 руб. (95000*1%*69). В остальном расчет истца верен.

В соответствии с ч.6 ст.16.1 Закона Об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка, подлежащая взысканию в пользу потерпевшего за просрочку выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, с учетом взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойки и страховой суммы 400000руб., установленной ст.7 Закона Об ОСАГО, составляет 130000руб. (400000-270000).

Злоупотребления потерпевшим правом решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, не усматривается наличие злоупотребления правом и из материалов настоящего дела.

Заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ обоснованно. Общий размер неустойки по страховой выплате в счет возмещения вреда имуществу 400000руб. (130000+270000) явно несоразмерен последствиям несвоевременного исполнения обязательств ответчиком с учетом размера страхового возмещения вреда имуществу 308500руб. Общий размер неустойки по страховой выплате в счет возмещения вреда здоровью 145550руб. (65550+80000) явно несоразмерен последствиям несвоевременного исполнения обязательств ответчиком с учетом размера страхового возмещения вреда здоровью 95000руб. Неустойка по выплате страхового возмещения вреда имуществу подлежит уменьшению до 70000руб., по выплате страхового возмещения вреда здоровью до 25000руб. Взысканные суммы с учетом размера взысканного решением суда штрафа в полной мере компенсируют истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и исключат получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1979,52 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу в размере 70000руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 25000руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 1979,52руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-3859/2017 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь с/з Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь с/з Н.Н.Приймакова

«04» декабря 2017 года