Решение № 2-3039/2019 2-3039/2019~М-2228/2019 М-2228/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3039/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО10

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3039/2019 по иску ФИО9 к Администрации г.о. Тольятти о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО9 обратился с иском к Администрации г.о. Тольятти о включении имущества в наследственную массу.

Уточнив требования, просит установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внуком со стороны матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, ФИО1 и ФИО2, на основании договора № о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, равными, по 1/3 (одной третьей) доли за каждым.

Включить 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 по доверенности уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1, его мать ФИО3 и бабушка ФИО2, на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При составлении договора доли не были определены.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2

После ее смерти ни истец, ни ее дочь ФИО3 к нотариусу не обращались, ФИО3 приняла наследство фактически, поскольку была зарегистрирована и проживала в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

В установленный законом срок, истец обратился в нотариальную контору с целью принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей вышеуказанной квартиры.

Однако нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в квартире, так как эта доля не была оформлена документально. Также истцу было рекомендовано обратиться в суд за включением доли в наследственную массу. Кроме того, при сборе документов выяснилось, что отсутствует свидетельство о рождении ФИО13 (после заключения брака ФИО14) В.В., в связи с чем, истец не может подтвердить родство со своей бабушкой ФИО2 и реализовать свое право на наследство.

Представитель Администрации г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, согласно которых просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.о.Тольятти по имеющимся доказательствам.

Нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Ст. 551 ГК РФ предусматривает переход права собственности на недвижимость с момента государственной регистрации по договору продажи.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании договора № о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2, перешла в общую собственность занимаемая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При составлении договора доли не определены.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, д.Городец, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из пояснений представителя истца следует, что при сборе пакета документов для оформления наследственных прав на 2/3 доли в указанной выше квартире, выяснилось, что отсутствует свидетельство о рождении матери истца - ФИО13 (ФИО14 в девичестве) ФИО8, в связи с чем он обратился в органы ЗАГС за выдачей повторного свидетельства о ее рождении.

Согласно справке отдела ЗАГС администрации м.о. «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № архив по Астрадамовскому (ныне Сурскому) району до 1957 г. не сохранился (сгорел при пожаре), заявление о выдаче повторного свидетельства о рождении ФИО5 было переслано по месту нахождения вторых экземпляров книг актовых записей.

Извещением агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было сообщено об отсутствии сведений о записи акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

ФИО1 – родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО4, мать – ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о браке ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия мужа.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 для предъявления нотариусу, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2.

Из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бабушка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана по смерти; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана по смерти.

Необходимость установления факта родственных отношений вызвана целью оформления наследственных прав.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, а с учетом сложившихся обстоятельств в ином порядке его установление невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт родственных отношений между ФИО1, матерью истца ФИО13 (после заключения брака ФИО14) В.В. и ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и факт родственных отношений между ФИО1 и его бабушкой ФИО2 следует установить.

Из сообщения нотариуса ФИО12 следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрировано наследственное дело №. Заявление о принятии наследства поступило от ФИО1, на день подачи заявления зарегистрированного по адресу: <адрес>. Дочь наследодателя – ФИО6 отказалась от наследства по закону (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Дочь наследодателя – ФИО7 отказалась от наследства по закону (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Заявленное наследственное имущество по закону: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, из которых 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой являлась дочь – ФИО3, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления от других наследников не поступали.

В связи с изложенным, учитывая, что наследственное имущество в виде квартиры приобретено наследодателями совместно, в общую собственность, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являлось совместной собственностью, следовательно, доли каждого составляли по 1/3.

Таким образом, суд считает, что доли ФИО3, ФИО1 и ФИО2, на основании договора № о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, следует определить равными, по 1/3 доли за каждым.

ФИО1 выразил свое волеизъявление на принятие наследства, путем подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает необходимым включить 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218, 223, 551 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, ФИО1 и ФИО2, на основании договора № о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, равными, по 1/3 (одной третьей) доли за каждым.

Включить 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья