Решение № 12-14/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-14/2018

Дело №12-14/2018


РЕШЕНИЕ

09 июля 2018 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Уйского района от "Дата" по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности

С участием ФИО2

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № Уйского района от "Дата" по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что "Дата" в 13 часов 02 минут ФИО3 совершила самовольное подключение к электрическим сетям в <адрес>, тем самым осуществляя безучетное потребление электроэнергии(л.д.27-29).

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 принесла жалобу ( л.д. 34), в которой указала, что с постановлением мирового судьи от "Дата" не согласна, просит принять во внимание смягчающие обстоятельства - престарелый возраст (87 лет), всю жизнь проработала учителем начальных классов, является ветераном труда, каждый год получает поздравления от президента РФ Путина В.В, ее состояние здоровья, просит снизить размер штрафа, поскольку для нее штраф в 10 000 рублей большая сумма

ФИО1, представитель ОМВД по Уйскому району, УУП ОМВД России по Уйскому району ФИО4, в судебное заседании не прибыли, уведомлены надлежаще (л.д.44,47,48 ).

Исследовав все материалы административного дела, заслушав стороны, доводы жалобы,, суд считает, что жалоба не обоснована, не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Ст 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Факт самовольного подключения ФИО3 к электрическим сетям "Дата" в 13 часов 02 минут в <адрес>, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменным заявлением начальника Уйского РЭС ОАО «МРСК Урала» филиал Челябэнерго ФИО2 (л.д.9-10); письменным объяснением начальника Уйского РЭС ОАО «МРСК Урала» филиал Челябэнерго ФИО2(л.д.5), где он указал, что в ходе проверки "Дата" режима потребления электроэнергии в доме по адресу: <адрес>, выявлено вмешательство в работу прибора учета потребляемой электроэнергии, приводящее к искажению данных об объеме потребляемой энергии, письменным объяснением ФИО1 (л.д.7), где она признала свою вину в безучетном употреблении электроэнергии, актом о несанкционируемом подключении от "Дата" (л.д.11).

Добытые судом первой инстанции доказательства являются логичными, последовательными, мировым судьей верно сделан вывод на основании данных доказательств, что имело место сомовольное(безконтрольное) подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было. Постановление мирового судьи соответствуют требованиям ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено в минимально возможном размере. Оснований для снижения размера штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает, так как ФИО1 проживая одна ( что исключает противоправность иных лиц и незнание об этом заявительницы ), допустила длящееся умышленное административное правонарушение. Кроме того, суд исходит также из того, что ФИО1 будучи пенсионером из числе педагогов сельской местности, получает 100-% возмещение расходов на оплаченную электроэнергию за счет средств бюджета, задержка в выплате компенсации за электроэнергию в течение 2-3 месяцев в таком случае не является основанием для ее безучетного пользования. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л

Постановление по делу об административном правонарушении от "Дата", вынесенное мировым судьей судебного участка № Уйского района Челябинской области в отношении ФИО1 по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.13. КоАП РФ, вступает в силу с момента оглашения.

Председательствующий _________________ (Е.В. Копытова )