Определение № 2-274/2017 2-274/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017 30 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на изготовление и установку пластиковых окон в квартире в срок в течение 20 банковских дней с момента внесения аванса. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> руб. По условиям договора в этот же день она внесла аванс в сумме <данные изъяты> руб. Однако к указанному сроку обязательства ответчиком не выполнены. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора с требованием выплаты неустойки оставлена без удовлетворения. Ее права, как потребителя, были нарушены. В связи с чем, просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты> % присужденной денежной суммы.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальные требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого обязуется выплатить истцу неустойку за период с 16.11.2016 по 18.01.2017 в сумме 55100 рублей равными частями в течение двух месяцев в следующем порядке: по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а истец отказывается от взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Истец ФИО1 на условия мирового соглашения согласна.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Метелицей Н.А., с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, с другой стороны, по которому:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55100 рублей равными частями в течение двух месяцев в следующем порядке: по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

ФИО1 отказывается от взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова