Решение № 2-580/2018 2-580/2018 ~ М-271/2018 М-271/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-580/2018

Дело № 2-580/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Чернышенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л :

18.11.2014г. ФИО1 обратилась в межрайонное Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением межрайонного УПФР в г. Ярославле № 37/5 от 04.03.2015г. ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В специальный стаж не включены периоды работа с 01.09.1999г. по 05.09.1999г. – педагог дополнительного образования МОУ Дом творчества юных Фрунзенского района (учреждение не поименовано в Списках), с 01.01.2001г. по 17.11.2014г. – педагог дополнительного образования МОУ ДОД Дом детского творчества Фрунзенского района (не выполнено условие абз. 1 п. 12 Правил от 2002г. на 01.01.2001г. продолжительность специального стажа составляет менее 16 лет 8 месяцев). Специальный стаж ФИО1 составил 11 лет 1 месяц 15 дней.

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФРФ в г. Ярославле и просит признать незаконным указанное выше решение УПФ, включить в специальный стаж периоды работы с 01.09.1999г. по 05.09.1999г., с 01.01.2001г. по 17.11.2014г., обязать УПФ назначить пенсию с момента обращения за ней с 04.03.2015г.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признала и пояснила, что в период с 01.09.1999г. по 05.09.1999г. наименование учреждения не соответствует спискам. Период с 06.09.1999г. до 01.01.2001г. включен в специальный стаж так как было совместительство.

Представитель третьего лица МОУ ДО «Дом детского творчества Фрунзенскогго района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В настоящее время действует положение п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» согласно которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено и подтверждается трудовой книжкой истца, что ФИО1 с 01.09.1999г. принята педагогом дополнительного образования в дом творчества детей и юношества Фрунзенского района, в настоящее время МОУ ДО «Дом детского творчества Фрунзенского района».

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющих педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствие с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», определено, что работа в должностях, указанных в разделе наименование должностей списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы, если на 1 января 2001г. имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, продолжительность не менее 16 лет 8 месяцев и наличия факта работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999г. по 31 декабря 2000г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

По состоянию на 1 января 2001г. у истца отсутствовал стаж в размере 16 лет 8 месяцев.

Следовательно, не подлежит включению в специальный стаж период с 01.01.2001г. по 17.11.2014г.

Период работы с 01.09.1999г. по 05.09.1999г. подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку с 01.09.1999г. по настоящее время истец работает в одном и том же учреждении (изменялось только наименование) - МОУ ДО «Дом детского творчества Фрунзенского района», трудовая функция так же не изменялась, а требование о наличии определенной продолжительности стажа в действующем в то время законодательстве не предусматривалось.

В связи с включением периода работы в специальный стаж истца решение ответчика подлежит признанию незаконным в данной части.

Поскольку специального стажа у истца недостаточно, то оснований для назначения пенсии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) № 37/5 от 04.03.2015г. в части исключения из специального стажа ФИО1 периода с 01.09.1999г. по 05.09.1999г.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с 01.09.1999г. по 05.09.1999г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, с момента вынесения мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина