Постановление № 5-328/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-328/2018

Дело № 5-328/2018

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 17 октября 2018 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

01 августа 2018 года в 10 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной КАМАЗ-53229, государственный регистрационный знак №, в районе дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средств – автомобиля ГАЗ-32215, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б., допустив столкновение с ним. Автомобиль ГАЗ-32215 по инерции допустил столкновение с идущим впереди автобусом ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ГАЗ-32215 Б. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, полностью согласившись с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что 01 августа 2018 года он управлял автомашиной КАМАЗ-53229, после проезда <адрес> в сторону <адрес> едущие впереди автомобили резко затормозили. Он (ФИО1) не успел остановить свое транспортное средство, так как автомобиль грузовой и был груженый, поэтому въехал в заднюю часть едущего перед ним автомобиля ГАЗ-32215, а тот по инерции въехал в автобус ПАЗ, едущий впереди. Он (ФИО1) не оспаривает, что вред здоровью водителя автомашины ГАЗ Б. был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе, из-за нарушения им (ФИО1) п. 9.10 Правил дорожного движения.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился. Из его письменных объяснений следует, что 01 августа 2018 года он управлял автомашиной ГАЗ-32215, государственный регистрационный знак №, после проезда <адрес> в сторону <адрес> едущие впереди автомобили резко затормозили. Он (Б.) остановил свое транспортное средство, перед ним остановился автобус ПАЗ. Через 2-3 секунды он почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины. После этого по инерции его автомобиль отбросило вперед, передней частью он ударился в заднюю часть автобуса ПАЗ. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в него сзади врезался автомобиль КАМАЗ.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), требует от водителя соблюдения такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

ФИО1 указанное требование Правил дорожного движения было нарушено, поскольку он не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила ему избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с впереди двигавшейся автомашиной ГАЗ-32215.Между причинением вреда здоровью потерпевшему Б. и нарушением ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения привело к столкновению автомобилей, в результате которого потерпевший получил телесные повреждения, что повлекло наступление вреда его здоровью.

Поэтому действия ФИО1, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевших, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Б.

Кроме признательных показаний ФИО1 и письменных показаний потерпевшего Б., его вина подтверждена следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом № от 10.10.2018 об административном правонарушении, где подробно описаны обстоятельства произошедшего, а также ФИО1 собственноручно указано о согласии с протоколом;

- заключением эксперта № от 12.09.2018 в отношении Б., согласно которому у последнего при обращении за медицинской помощью 01.08.2018 и в последующие дни обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа без смещения отломков, которая могла образоваться как от удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), так и при ударе о таковой (таковые), возможно в результате травмирующего воздействия внутренних частей салона движущегося автомобиля при ДТП, давностью менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощь, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель, которая квалифицируется как легкий вред здоровью;

- рапортами сотрудника дежурной части ОБ ДПС ГИБДД о произошедшем ДТП,

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка на месте столкновения транспортных средств КАМАЗ, ГАЗ и ПАЗ,

- протоколами осмотра транспортных средств и другими.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю, что характеризуется он положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Также при назначении наказания учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2017-2018 годах правонарушения по главе 12 КоАП РФ (5 правонарушений) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, принимая во внимание личность ФИО1, смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, нахожу возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, определив его размер с учетом изложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН <***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № <***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140 наименование платежа: оплата штрафа УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: А.В. Москалева