Решение № 2-1978/2025 2-1978/2025~М-1350/2025 М-1350/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1978/2025

Дело № 2-1978/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002258-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Демидовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № ..... от 30.08.2024 года,

представителя ответчика ООО «Технология 36» по доверенности ФИО2 от 07.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология 36» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Технология 36» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 09.08.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи № ....., согласно которому ответчик обязуется передать в собственность заказчику нестационарную баню- баня Квадро, овал 6х4 кедр с террасой 4х4 и печью Klover RT 35-Р Жадент, а также выполнить работы по монтажу и установке товара. Стоимость товара составляет 3300000 руб. Истец указывает, что она произвела предварительную оплату в размере 720000 руб. наличными в кассу, а оставшуюся сумму в размере 2 580000,00 руб. перечислила 10.08.2023 на расчетный счет ООО «Новые Технологии» в рамках договора потребительского кредита № ....., заключенного 10.08.2023 между истцом и ПАО «МТС-Банк». В связи с тем, что товар не был в срок передан ответчиком, истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, а также кредитных денежных средств, поступивших от ООО «Новые Технологии» на расчетный счет ответчика. Решением Железнодорожного районного г. Воронежа от 31.01.2025 истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Однако судом установлено, что на расчетный счет ответчика действительно поступали денежные средства от ООО «Новые Технологии» в размере 2 580 000,00 руб. со ссылкой на договор потребительского кредита № ..... от 10.08.2023. По информации от ООО «Новые Технологии», полученной судом в рамках разрешения спора, 09.08.2023 истцом была направлена электронная заявка о получении кредита. В тот же день заявка на получение кредита была принята и одобрена ПАО «МТС-Банк», и между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен договор № ...... В соответствии с условиями договора денежные средства в размере 3720000 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Новые Технологии». Далее во исполнение поручения ООО «Новые Технологии» перечислены денежные средства в размере 2 580000,00 руб. на расчетный счет ответчика. В настоящий момент кредитные денежные средства в размере 2 580 000,00 руб., которые фактически должны принадлежать истцу, находятся на расчетном счете ответчика и истцу не поступали. При этом истец исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита № ..... и систематически вносит обязательные ежемесячные платежи в целях погашения задолженности. В настоящее время истцом внесено 988900,00 руб. в качестве погашения кредитных обязательств. 07.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено заявление с просьбой осуществить возврат ООО «Новые Технологии» денежных средств в размере 2 580 000,00 руб., поступивших на расчетный счет ООО «Технология 36», в связи с тем, что фактически истец кредитные денежные средства не получал и распорядиться ими не мог. 07.04.2025 истцом в адрес ООО «Новые Технологии» направлено заявление с просьбой расторгнуть договор потребительского кредита № ....., заключенный между истцом и ООО «Новые Технологии», в связи с тем, что фактически истец кредитные денежные средства в размере 3720000,00 руб. не получал и распорядиться ими не мог, а также не получал товар, приобретаемый за счет кредитных денежных средств. 07.04.2025 истцом в адрес ПАО «МТС-Банк» направлено заявление с просьбой расторгнуть договор № ..... от 10.08.2023, заключенный между истцом и ПАО «МТС-Банк», в связи с тем, что фактически истец кредитные денежные средства в размере 3720000,00 руб. не получал и распорядиться ими не мог, а также не получал товар, приобретаемый за счет кредитных денежных средств, а также осуществить возврат фактически исполненных истцом платежей в размере 918300,00 руб. От ответчика и ООО «Новые Технологии» ответов на заявления не поступило. От ПАО «МТС-Банк» поступил ответ, согласно которому истцу отказано в удовлетворении требований. Истец считает, что нарушены его права в связи с тем, что фактически он вносит платежи по кредитному договору, однако кредитные денежные средства не получены и в настоящее время находятся на расчетном счете ответчика, который может использовать такие средства по своему усмотрению, а поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удерживание денежных средств с 10.08.2023 по настоящее время, в связи с чем, истец обратился в суд.

Просит взыскать денежные средства в размере 2580000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 22.05.2025 в размере 800506,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения до момента фактической оплаты задолженности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика ООО «Технология 36» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, суду пояснил, что денежные средства действительно поступали на счет ответчика, но не от ФИО3, а от ООО «Новые Технологии», поэтому организация не могла их вернуть.

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц ООО «Новые Технологии» (организация ликвидирована) и ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом представлена копия договора купли-продажи № ..... от 09.08.2023, согласно которому ООО «Технология 36» в лице генерального директора ФИО4 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключили договор, по условиям которого ответчик обязуется в срок 30 рабочих дней с момента внесения частичной предварительной оплаты товара передать в собственность покупателя нестационарную баню, баня -Квадро, овал 6х4 кедр с террасой 4х4 (кедр) и печью Klover RT 35-Р Жадент, а также в течение 10 рабочих дней выполнить работы с даты передачи товара по монтажу и установке товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар общей стоимостью 3 300 000,00 руб. (л.д. 29-31).

Согласно п.1.2 договора наименование, конкретные характеристики товара, срок и место передачи товара, а также выполнения работ по монтажу и установке согласуются Продавцом и Покупателем в спецификациях к настоящему Договору.

Общая стоимость товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 3 300 000 рублей. Покупатель производит предварительную оплату наличными в кассу в размере 720 000 рублей наличными в качестве первоначального взноса. Остаток в размере 2 580 000 рублей зачисляются ООО «Новые технологии» на расчетный счет Продавца в рамках договора потребительского кредита № ....., включенного 09.08.2023 между Покупателем н ООО «Новые технологии» (Раздел 2 договора).

Согласно п.3.4 договора товар должен быть передан Покупателю в срок 30 рабочих дней с момента внесения частичной предварительной оплаты товара. Продавец обязан уведомить покупателя о готовности товаров к передаче и согласовать с покупателем день поставки (л.д.16-20,14,15).

10.08.2023 между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № ..... на приобретение товаров и/или работ/услуг сроком на 1825 дня на сумму 3000000,00 руб., подлежащую перечислению в ООО «Новые Технологии», являющееся посредником между банками, торговыми организациями и потенциальными заемщиками (л.д. 20-21).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита от 10.08.2023 № ....., заключенного ФИО3, денежные средства в размере 2 580000,00 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Новые Технологии» для дальнейшего их перечисления в счет оплаты товара/услуг.

Во исполнение поручения ООО «Новые Технологии» перечислило ООО «Технология 36» 10.08.2023 года денежные средства в размере 2 580 000,00 руб., о чем имеется платежное поручение (л..д 15).

Изложенные обстоятельства установлены решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.01.2025, которым ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Технология 36» о расторжении договора купли-продажи № 2023-37К от 28.07.2023, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда ввиду недоказанности факта заключения договора купли-продажи (л.д. 16-19). Решение вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

07.04.2025 истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств, которое осталось без ответа (л.д. 22-23).

Денежные средства в сумме 2 580 000,00 руб., полученные ответчиком, как установлено ранее судебным решением, до настоящего времени истцу не возвращены. Иных оснований пользования денежными средствами в судебном заседании не установлено и ответчиком заявлено не было. В ходе рассмотрения дела ООО «Технология 36» не представлено доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, в рамках которых ответчиком могли быть получены указанные денежные средства, вследствие чего, суд приходит к выводу о законности требований истца и необходимости их удовлетворения на заявленную сумму в размере 2580000,00 руб. Оснований удержания денежных средств ответчиком не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 года до фактической уплаты задолженности.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требование о возврате денежных средств направлено ответчику 07.04.2025 года, получено ответчиком не было, возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения 12.05.2025, 10-дневный срок, предусмотренный в заявлении, истек 21.05.2025 года, проценты подлежат начислению с 22.05.2025 года.

Расчет процентов следующий:

Период дн. дней в году ставка% проценты

22.05.2025-08.06.2025 18 365 21 26718,90

09.06.2025-27.07.2025 49 365 20 69271,23

28.07.2025-14.09.2025 49 365 18 162344,11

15.09.2025-26.10.2025 42 365 17 50469,04

27.10.2025-1011.2025 15 365 16,5 17494,52

Общий размер процентов составляет 226297,80 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025 по 10.11.2025 в размере 226297,80 руб.

Согласно положениям п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43063 руб. ((2580000+226297,80)-1000000*1%+25000).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология 36» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология 36» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) неосновательное обогащение в размере 2 580 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226297,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43063 руб., а всего 2 849360 (два миллиона восемьсот сорок девять тысяч триста шестьдесят) руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология 36» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности в размере 2 580 000,00 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с 11.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части отказать ФИО3 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года.