Постановление № 5-83/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-83/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным отделения полиции по Константиновскому району майором полиции Рак А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АО №, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1 причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно ударил один раз кулаком по телу.

Действия ФИО1 были квалифицированы должностным лицом административного органа как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть как причинение иных насильственных действий.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограммам просили о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Также в судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району майор полиции Рак А.В., в связи с занятостью на службе.

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 извещён надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АО № согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1 причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно ударил один раз кулаком по телу. В графе объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 письменно выразил согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1, отобранными старшим УУП ОП по <адрес> Рак А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он проживает в <адрес> со своей супругой, и двум дочерями. У старшей дочери ФИО2 в собственности имеется автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут его разбудила старшая дочь и сказала, что Потерпевший №1 пинает её машину. Он вышел на улицу и увидел Потерпевший №1, стоящего неподалёку от автомобиля, обратив внимание на машину, он увидел, что с правой стороны помято переднее крыло автомобиля и на дверцах автомобиля имеются куски грязи. Он подошёл к Потерпевший №1 и поинтересовался что случилось, на что последний без объяснения причин кинулся с ним в драку. В ходе драки они стали друг другу наносить удары по телу, он (ФИО1) нанес Потерпевший №1 один удар по телу, после чего они упали на землю и стали бороться. Через некоторое время их разняли и он (ФИО1) ушёл домой;

- письменными пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, отобранными старшим УУП ОП по Константиновскому района Рак А.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанную дату, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он на почве давних личных неприязненных отношений к ФИО1, пришёл во двор его дома и стал его звать, вышла дочь последнего сказала, что отец спит и попросила его уйти. Потерпевший №1 вновь стал звать ФИО1, но так как ФИО1 не выходил, он (Потерпевший №1), разозлившись на это, ударил ногой по правому крылу припаркованного у дома ФИО1 автомобиля, от чего на автомобиле образовалась вмятина. После этого из дома вышел ФИО1 и между ними возникла драка, в ходе которой ему (Потерпевший №1) были причинены побои, от которых он испытал физическую боль. После этого их разняла супруга ФИО1, при этом последняя размахивала палкой. После того, как ФИО1 с женой ушли в дом, он (Потерпевший №1) палкой дважды ударил по автомобилю, от чего палка сломалась. Также в пояснениях указал, что ФИО1 спровоцировал его на неправомерные действия по причинению повреждений автомобилю своим поведением (игнорированием, нежеланием поговорить);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов причинил ему побои;

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» определить вид, локализацию, характер, время и механизм возникновения повреждений у гражданина Потерпевший №1, а также определить степень тяжести вреда, причинённого здоровью гражданину Потерпевший №1 не представилось возможным, поскольку карта вызова ССМП с. Константиновка № на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ содержит записи об обследовании последнего фельдшером. Записи фельдшера, в соответствии с п. 7 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не являются медицинскими документами, содержащими исчерпывающую информацию о повреждениях и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы».

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1 причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно ударил один раз кулаком по телу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в указанном административном правонарушении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении административного дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области отделение Благовещенск г. Благовещенск, наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОП по Константиновскому району Амурской области), номер счета получателя: 40101810000000010003, ИНН <***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428190568524437.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья Гайдамак О.В.