Приговор № 1-637/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-637/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2019 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

Председательствующего Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ААО РСФСР, проживает: Р. Адыгея, <адрес>, РФ, среднее полное, не женатого, ООО «Вэлднова», в должности рабочего, ранее не су-димого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут реализуя свой умысел направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО9 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в пункт проката «РосПрокат23», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где обратился к ФИО9 и высказал намерения об аренде отбойного молотка марки «Bosch» модель «GSH 16-30 Professional», стоимостью 40 817 рублей, принадлежащего ФИО9 сроком на 7 дней. После чего, ФИО8 произвел первоначальный взнос в сумме 1 000 рублей за аренду отбойного молотка марки «Bosch» модель «GSH 16-30 Professional», а так же подписал договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приложение к договору аренды - акте выдачи оборудования и комплектующих от ДД.ММ.ГГГГ., после чего, ФИО9 передал принадлежащий ему отбойный молоток марки «Bosch» модель «GSH 16-30 Professional», стоимостью 40 817 рублей ФИО2, в результате чего ФИО2 завладел имуществом, принадлежащим ФИО9

ФИО2 с места совершения преступления скрылся, полученным в результате своих преступных действий имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на сумму 40 817 рублей.

- Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО2, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он гулял в городе Краснодаре, так как у него закончились денежные средства, у него возник преступный умысел на хищение залогового имущества с целью заработка, а именно он хотел взять в аренду какое-нибудь имущество и сдать в залог в какой-нибудь комиссионный магазин, чтобы заработать денежные средства. Около 14 часов 00 минут он увидел магазин «РоссПрокат», расположенный на <адрес>, точный адрес он не помнит. Зайдя в данный магазин, он попросил у продавца посмотреть отбойный молоток и сказал, что молоток необходим ему для ремонтных работ, продавец посоветовал ему отбойный молоток фирмы «Bosch». Далее, он зная, что не будет возвращать данный отбойный молоток дал свой паспорт продавцу для оформления аренды и сказал, что данный молоток ему необходим сроком на неделю, составив договор аренды оборудования продавец показал ему договор и он расписался в данном договоре, так же он оплатил 1 000 рублей и расписался в акте выдачи оборудования и комплектующих. После чего, взяв данный молоток он нашел в интернете ближайший комиссионный магазин и направился туда, данный комиссионный магазин был расположен на <адрес>, точный адрес не помнит название комиссионного магазина – «Победа». Зайдя в данный магазин около 14 часов 40 минут, точное время он не помнит, он сказал, что хочет сдать в залог принадлежащий ему отбойный молоток, после чего сотрудник комиссионного магазина спросил у него еще раз ему ли принадлежит данное имущество на что он утвердительно ответил. Далее, после оценки имущества он отдал свой паспорт для оформления договора комиссии, затем получил денежные средства в сумме 14 000 рублей за сданное в залог имущество и направился по своим делам. Денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признал полностью.(л.д. 98-100)

- Суд находит установленной вину подсудимого.

- Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО9 подтвердил оглашенные показания, по наказанию полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО9 изложенные в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проживает по вышеуказанному адресу. Является ИП и владельцем компании «Роспрокат23», где его сотрудники предоставляют в аренду строительные инструменты. При аренде с гражда-нами заключается договор аренды (проката). Его компания расположена по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему в компанию обратился гражда-нин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>-дар, <адрес>, который взял у него в аренду отбойный молоток «Bosch GSH 16-30 Professional». По данному факту с ФИО2 был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 должен был выпла-тить денежные средства в сумме 7 000 рублей за 7 дней, при этом ФИО2 внес пер-вый взнос в сумме 1 000 рублей. Так, ФИО2 поставил подпись в акте выдачи обо-рудования и комплектующих от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договоре аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 7 дней он стал звонить ФИО2, однако номер телефона который ФИО2 оставил для связи был выключен. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на сайте «авито» свой вышеуказанный инструмент, который продавался за 21 000 рублей в ломбарде «Победа», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Он незамедлительно направился в ломбард и обнаружил там свой инструмент на продаже. В ломбарде он убедился, что это действительно его молоток, так как сверил инвентаризационный номер. По данному факту он вызвал полицию. По приезду полиции было установлено, что его инструмент был сдан в ломбард ФИО2. Таким образом, действиями ФИО2 ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 817 рублей. (л.д. 46-47)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО10, изло-женные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проживает по выше-указанному адресу со своей супругой. Официально трудоустроен в комиссионном ма-газине «Победа» (ИП «ФИО11»), расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в магазин пришел ранее неиз-вестный гражданин ФИО2 Данный гражданин принес с собой отбойный молоток фирмы «Bosch» модель «GSH Professional» и сказал, что хочет сдать для реализации данный молоток. Он спросил у ФИО2 кому принадлежит данный отбойный моло-ток, на что ФИО2 ответил, что это его имущество. Далее, он осмотрел его техниче-ское состояние и оценил. После чего, ФИО2 дал свой паспорт для составления до-говора комиссии и прошел на кассу для получения денежных средств в сумме 14 000 рублей. После составления договора и получения денежных средств ФИО2 в мага-зине более не появлялся. Так же ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин обратился граж-данин ФИО9 и сообщил, что отбойный молоток, который сдал для реализа-ции ФИО2 принадлежит ему, после чего показал документы на молоток и сверив серийный номер он убедился, что номера идентичны. После чего, ФИО9 вы-звал сотрудников полиции и вышеуказанный молоток был передан на временное хра-нение в их магазин. (л.д. 63-65)

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается сле-дующими доказательствами :

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмот-рено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где обнаружен и изъят отбойный молоток марки «Bosch» модель «GSH 16-30 Professional», принадлежащий ФИО9(л.д. 29-32)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО10 в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъят отбойный молоток марки «Bosch» модель «GSH 16-30 Professional».(л.д. 67-70)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в каче-стве вещественных доказательств отбойный молоток марки «Bosch» модель «GSH 16-30 Professional», светокопия счета на оплату № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия акта выдачи оборудования и комплектующих от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт пере-дачи вышеуказанного отбойного молотка марки «Bosch» модель «GSH 16-30 Profes-sional» ФИО2(л.д. 71-74)

Справка из ТПП Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на мо-мент хищения: среднерыночная стоимость отбойного молотка марки «Bosch» модель «GSH 16-30 Professional» составляет 41 000 рублей.(л.д. 51-52)

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о ви-новности подсудимого в совершении преступления т.е. умышленное, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень обще-ственной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению сред-ней тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жи-тельства, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает его ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное при-знание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, явка с по-винной.

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств считает, что исправление его возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в ви-де исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления преду-смотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – исправительные работы сроком на 4 ( четыре месяца ) с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : отбойный молоток марки «Bosch» модель «GSH 16-30 Professional», хранящийся у потерпевшего – передать по принадлежности ;

светокопия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия акта вы-дачи оборудования и комплектующих от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора аренды обо-рудования № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при деле – хранить при деле. (л.д. 76-81, 83)

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе с защитником.

Председательствующий: