Решение № 2А-662/2019 2А-662/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-662/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2019 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием представителя административного ответчика Хлоня Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ХМАО – Югре (далее – МРИ ФНС по ХМАО – Югре) к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки по единому налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган обратился в суд с указанным заявлением, обосновывая требования тем, что ФИО1 не своевременно предоставлял налоговые декларации по единому налогу на временный доход за 4 квартал 2014 г., за 1-4 квартал 2015 г. и за 1-4 квартал 2016 г., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 10 947 руб. 80 коп. Налоговый орган просит в исковом порядке взыскать задолженность по уплате недоимки.

Представитель административного истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, направленное по месту его регистрации извещение возвращено в адрес суда, с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, с участием его представителя – адвоката Хлоня Н.И., назначенного судом.

В судебном заседании представитель административного ответчика Хлонь Н.И. административный иск не признал, сославшись на отсутствие соответствующих полномочий.

Выслушав участника судебного заседания и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. За нарушение налогового законодательства, в части несвоевременного предоставления декларации, налогоплательщику было назначено наказание в виде штрафа, сумма задолженности составила 10 947 руб. 80 коп., в том числе: за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2014 г. в размере 1 083 руб. 60 коп.; за 1 квартал 2015 г. в размере 1 310 руб. 70 коп.; за 2 квартал 2015 г. в размере 1 310 руб. 70 коп.; за 3 квартал 2015 г. в размере 1 310 руб. 70 коп.; за 4 квартал 2015 г. в размере 1 310 руб. 70 коп.; за 1 квартал 2016 г. в размере 1 310 руб. 70 коп.; за 2 квартал 2016 г. в размере 1 310 руб. 70 коп.; за 3 квартал 2016 г. в размере 1 000 руб.; за 4 квартал 2016 г. в размере 1 000 руб.

Из материалов дела следует, что МРИ ФНС по ХМАО – Югре составлены требования по решениям, на уплату ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход и начисления пени на общую сумму 10 947 руб. 80 коп. которые направлены 04.12.2017 по адресу ответчика ФИО1, в связи не исполнением обязанности по уплате недоимки.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44, п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ установлено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ч.1 ст. 70 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как следует из п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Иные случаи не распространяются на возникшие правоотношения, ввиду чего срок обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности по налогу на имущество физических пропущен.

Статья 48 НК РФ допускает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании недоимки, что и заявлено административным ответчиком. Однако в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока могут выступать обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременного обращения в суд.

Судом установлено, что налоговый орган с нарушением предусмотренных законом сроков направил требование об уплате налога и обратился в суд по истечении шестимесячного срока.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания задолженности, но без предоставления суду доказательств уважительных причин.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки по единому налогу и пени.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16.12.2019.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2а-662/2019

«Решение не вступило в законную силу»

УИД 86RS0012-01-2019-000925-18