Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-339/2020 М-339/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело № 2-567/2020


Решение

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы основной долг в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 177 рублей 57 копеек, проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 784 рублей. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, истец просил суд взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 156 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 995 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 просил суд отказать в иске или снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы основной долг в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 177 рублей 57 копеек, проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 784 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ФИО4 материалы дела не содержат и ответчиком не представлены, учитывая, что ответчик продолжал неправомерно пользоваться денежными средствами истца и после ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты на эту сумму в соответствии с требованиями истца – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – в размере 93 156 рублей 23 копеек, согласно расчету истца, который суд признает арифметически правильным и выполненным с учетом требований закона.

При этом ходатайство представителя ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на требованиях действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 995 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 156 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 995 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий