Решение № 12-250/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 12-250/2024

Дело № 12-250/2024

УИД 70RS0004-01-2024-002619-11


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 19 июня 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу защитника ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление» - Марченко Т.Г. на постановление № от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление»,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 13 мая 2024 года за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ТГУМП «ТТУ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 08 мая 2024 года в 08 часов 58 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком № собственником которого является ТГУМП «ТТУ», не выполнил требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ТГУМП «ТТУ» Марченко Т.Г., действующий на основании доверенности от 13 мая 2024 года, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление, указав, что водитель ТГУМП «ТТУ», управляя автомобилем ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком №, завершал маневр – поворачивал налево, заезжая на территорию ТГУМП «ТТУ», а не двигался по полосе, предусмотренной для движения транспортных средств по<адрес>, для которой и включился запрещающий сигнал светофора и была стоп-линия. При въезде на территорию трамвайного депо, когда автомобиль выехал за стоп-линию, горел зеленый сигнал светофора, водитель пропустил встречный поток автомобилей и завершил маневр – повернул налево на прилегающую территорию.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно пункту 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Исходя из положений п. 6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2024 года в 08 часов 58 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ТГУМП «ТТУ», не выполнил требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Указанные обстоятельства подтверждаются фото и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотовидеосъемки – Автоураган-ВСМ2, заводской №.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, 08 мая 2024 года в 08 часов 58 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком № проехал прямо на желтый сигнал светофора, не остановившись перед стоп-линией, после чего пропустил встречный поток автомобилей и повернул налево.

Доводы жалобы о том, что водитель транспортного средства ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком № пересек стоп-линию на желтый сигнал светофора, при этом намерений проехать перекресток прямо у него не было, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о выполнении им п. 6.2 ПДД при выезде на регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Таким образом, судом установлено, что 08 мая 2024 года в 08 часов 58 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ТГУМП «ТТУ», не выполнил требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление» оставить без изменения, жалобу защитника Марченко Т.Г. на данное постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Советский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Опубликовать 02.07.2024.