Приговор № 1-167/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-167/2019

Уголовное дело №1-167/2019 (11901040102000202) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000831-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 26 сентября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившей ордер № от 09.09.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

при секретаре Радченко М.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО11,

педагога ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивши физическую боль. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>4 <адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО5 №1, в ходе которого малолетняя Потерпевший №1 проснулась и зашла в комнату, где находился ФИО1, уронив случайно на ногу ФИО1 телефон, после чего у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на нанесение побоев с причинением физической боли малолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя преступный умысел, в указанное время ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, находясь в зальной комнате квартиры по указанному адресу, нанес малолетней Потерпевший №1 один удар ногой в область правого бедра, после чего нанес один удар рукой по правому плечу Потерпевший №1 После этого, продолжая свои умышленные действия, направленные на нанесение побоев Потерпевший №1 с причинением физической боли, ФИО1, находясь в зальной комнате, бросил бутылку в сторону Потерпевший №1, сидящей на диване, попав бутылкой в область груди справа. Каждым своим действием и их совокупностью ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с женой и детьми находились в гостях у тещи в <адрес>. Он вместе с женой пошли в гости к знакомым, где распивали спиртное. Он (ФИО21) очень много выпил и не помнит происходящие далее события. Помнит, что когда вернулся домой, то между ним и женой произошел конфликт. Наносил ли он какие-либо побои Потерпевший №1, не помнит.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что проживает совместно с женой ФИО1, малолетней дочерью Евой ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью жены от первого брака Потерпевший №1 ФИО8-ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой и детьми приехали в гости к теще ФИО5 №2 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время жена уложила спать детей, оставила их под присмотром тещи, и они с женой пошли в гости к своим знакомым, где распивали спиртное. Из гостей жена ушла первая, а он еще остался, сколько было времени, когда ушла жена, не помнит. Он пришел домой к теще около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Когда пришел домой, то находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ним и женой на почве личных неприязненных отношении возникла ссора. Они стали громко разговаривать, в связи с чем проснулись родители жены и дети. ФИО20 стала их успокаивать, но так как он был сильно пьян, то не обращал на ее слова внимания, а продолжал ссориться с женой. В ходе ссоры с женой они перемещались из зальной комнаты в спальню, в какой промежуток времени он точно сказать не может, он находился в зальной комнате, в это время в зал вошла его падчерица Потерпевший №1 и, проходя по комнате, запнулась за лежащий на полу телефон, который отлетел и попал ему по ноге. Он разозлился, так как был пьян, и пнул ногой по бедру ФИО8, от его удара ФИО8 заплакала, так как испытала физическую боль. Затем он ударил рукой по плечу ФИО8, которая сидела на диване, но в связи с чем он ее ударил, он не помнит, так как был пьяный. Бутылкой он ФИО8 не бил, он просто кинул бутылку в сторону жены, которая сидела на диване вместе с ФИО8, и случайно попал ФИО8 в грудь. Он понимал, что бросает бутылку в ту сторону, где сидела дочь, и понимал, что может попасть по дочери и причинить боль, но не думал, что попадет. Когда у него происходил конфликт с женой, то тесть в конфликт не вмешивался, он сразу же ушел на улицу и пришел в дом, когда приехали сотрудники полиции. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что в январе 2019г. она вместе с мамой и ФИО1, а также её сестрой приехали в гости к бабушке в <адрес>. Она спала с сестрой в спальне. Ночью она проснулась от громкого разговора, увидела, что её родители ругаются, испугалась и пошла к матери в зал. Когда шла, то нечаянно пнула старый сотовый телефон, лежащий на полу. ФИО1 её не пинал, ударил её ладошкой по плечу, думает, что случайно, просто зацепил. Также ФИО21 бросил в неё с мамой бутылку, которая попала ей по груди, было больно. Не помнит, чтобы рассказывала о том, что ФИО21 её пинал.

ФИО5 ФИО5 №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. она с мужем – ФИО1 и детьми находилась в гостях у матери в <адрес>. Вечером, уложив детей спать, она вместе с мужем пошли в гости к знакомым. Она вернулась около 2 часов и легла с детьми спать. ФИО1 пришел домой под утро, разбудил её, между ними произошел скандал, в ходе которого проснулись дети и родители. Отец сразу же ушел на улицу, а мать пыталась помочь ей (ФИО21) успокоить ФИО1 Она не видела, чтобы во время скандала ФИО1 наносил какие-либо удары её дочери. Дочь действительно плакала, так как очень впечатлительная. В ходе ссоры ФИО1 кинул в сторону неё и её дочери, когда они сидели на диване, бутылку. Куда данная бутылка попала, не видела, так как сидела спиной к ФИО21, подумала, что она просто упала на диван. Никаких повреждений у дочери она также не видела, дочь не говорила ей, что ФИО1 её ударил.

Однако, будучи допрошенной в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО5 №1, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что она проживает совместно с мужем ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми: дочерью от первого брака Потерпевший №1 ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 Евой - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем и детьми уехали в гости к ее родителям в <адрес>4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с мужем пошли в гости к своим знакомым, где распивали спиртное. Детей она оставила под присмотром своей мамы, т.к. она ей доверяет. Она пришла домой ДД.ММ.ГГГГг. во втором часу ночи, дети спали, дома было все нормально, и она легла спать. Муж ФИО1 еще находился в гостях и пришел домой около 4 часов утра. Домой ФИО1 пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, разбудил ее и между ними произошла ссора. Будучи пьяным, ФИО21 громко разговаривал, разбудил всех в доме, в том числе и детей. Во время ссоры между ней и мужем ее дочь ФИО8 находилась в зальной комнате, муж и она в ходе ссоры периодически перемещались из зала в спальню, в какой момент муж пнул ФИО8 в бедро, она не видела, т.к. возможно находилась с младшей дочерью Евой в спальне. В ходе ссоры с ФИО21 она, взяв Еву на руки, пришла в зал и села на диван, рядом с ней сидела ее дочь ФИО8-ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО21 в это время взял бутылку с бальзамом, отпил из нее, а затем кинул бутылкой в их с дочерью сторону и попал ФИО8 в правую сторону грудной клетки. От удара бутылкой ФИО8 испытала физическую боль и заплакала. После чего она вызвала сотрудников полиции. На второй день она у ФИО8 на грудной клетки с правой стороны, куда попала бутылка, которую кинул ФИО21, видела покраснение, других синяков, ссадин или покраснений на теле дочери ФИО8 она не видела. На медицинское освидетельствование она ФИО7 не водила, так как посчитала, что покраснение не очень большой вред, синяка на бедре дочери она не видела, ФИО7 ей не показывала. Так же от своей матери ей стало известно, что при ней ФИО21 нанес один удар ладонью руки по плечу ФИО7, отчего девочка испытала боль и заплакала. По факту нанесения побоев своей дочери ФИО7 она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности своего мужа ФИО1 и настаивает на данном заявлении в настоящее время (л.д<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 №1 частично подтвердила оглашенные показания, пояснив, что не видела, куда попала брошенная бутылка, никаких покраснений у дочери также не видела, ей сказали так написать сотрудники полиции.

ФИО5 ФИО5 №2 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. у них в гостях находилась её дочь с мужем и внучками. Вечером дочь уложила внучек спать, а сама с мужем – ФИО1 ушла к знакомым в гости. Ночью она проснулась от шума, так как ФИО21 ругался с её дочерью, дети проснулись и плакали. Она видела, как ФИО21 кинул полную бутылку в сторону дочери и внучки. Бутылка попала внучке в район груди, внучка заплакала. Раньше ФИО21 никогда не обижал детей.

Будучи допрошенной в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО5 №2, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что она проживает совместно с мужем, у нее есть дочь ФИО5 №1, которая с мужем и двумя детьми проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь с мужем ФИО2 и внучками Потерпевший №1 ФИО8 -ДД.ММ.ГГГГ рождения, ребенком от первого брака ее дочери, и ФИО21 Евой -ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехали к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дочь, уложив спать детей, совместно с мужем пошла в гости, а она осталась дома приглядывать за детьми. Примерно около четырех часов утра ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от шума, т.к. ФИО6 ругался с ФИО5 №1. Она стала успокаивать ФИО6, который находился в сильном алкогольном опьянении. В ходе ссоры ФИО5 №1 и ФИО6 периодически перемещались из зала в спальню. В период времени с четырех часов до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ., точно время она сказать не может, она услышала плачь ФИО8 и зашла в зал, спросила, что случилось, на что ФИО8 ответила, что ее пнул папа, но куда он ее пнул, она не спросила, а сразу же стала ругать ФИО6, что он бьет ФИО8. После чего, она села на диван, чтобы успокоить ФИО8, ФИО8 стала залазить на диван, т.к. он был разложен, в это время ФИО6 подошел к дивану и ударил ФИО8 рукой сзади по правому плечу, от чего ФИО8, испытав физическую боль, вновь заплакала, она снова стала ругать ФИО6. Затем она вышла в спальню, т.к. там плакала проснувшаяся Ева, а когда вернулась обратно в зал, то увидела, что ФИО6 с мебельной стенки взял бутылку с бальзамом, сказал, что сейчас будет пить. После чего она вышла из комнаты, чтобы позвать мужа, но его в это время не было дома, он курил на улице. Когда она вернулась обратно в зал, то увидела, что ФИО8 вновь плачет, она стала ФИО8 успокаивать, и та ей рассказала, что ФИО6 ударил бутылкой с бальзамом её в район груди с правой стороны. Она осмотрела ФИО8 и увидела, у нее на грудной клетке справа покраснения. На второй день на месте удара от бутылки было также покраснение и припухлость. От действий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ее внучка ФИО8 испытывала физическую боль. Ранее ФИО3 при ней не бил, отношения между ними были нормальные. Бутылку, которой ФИО21 ударил ФИО8, она выкинула, т.к. она была пустая (л.д<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 №2 подтвердила оглашенные показания.

ФИО5 ФИО5 №3 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. у них в гостях были дочь с мужем и внучками. Ночью проснулся от шума, так как дочь с мужем ругались. Он сделал замечание ФИО21 и сразу же вышел на улицу и ничего не видел, вернулся домой, когда приехали сотрудники полиции.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО5 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проживает по указанному адресу совместно с женой, у него есть дочь ФИО5 №1, которая с мужем и двумя детьми проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь с мужем ФИО2 и внучками Потерпевший №1 ФИО8 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенком от первого брака дочери, и ФИО21 Евой - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехали к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дочь, уложив спать детей, совместно с мужем пошла в гости, а он с женой и внучками остались дома. Примерно около четырех часов утра ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума, т.к. ФИО6 ругался с ФИО5 №1. Он вышел из комнаты и сделал ФИО6 замечание, чтобы он не шумел, так как все, в том числе и его дети, спят. ФИО6 ему ответил, чтобы он не вмешивался, так как он разбирается со своей женой. После чего он взял сигареты и ушел на улицу курить. Пока он курил на улице, то увидел, что у соседа ФИО4, который проживает в доме напротив его дома, горит свет, он пошел к нему. Он с Сергеем посидел немного и, успокоившись от конфликта с зятем ФИО1, пошел домой. Когда он вышел на улицу, то увидел возле своего дома автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции, оформив необходимые документы и забрав ФИО21, уехали, после чего он от жены узнал, что ФИО3 ударил его внучку ФИО8. Утром, когда внучка проснулась, он видел у нее на грудной клетке справа покраснения. При каких обстоятельствах и чем ФИО1 причинил ФИО8 побои, ему не известно, так как его в этот момент не было дома (л.д.<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО5 №3 подтвердил оглашенные показания.

ФИО5 ФИО5 №4, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Бородинский». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе группы немедленного реагирования. ДД.ММ.ГГГГ после 05 часов он был направлен дежурным ОП МО МВД России «Бородинский» на место преступления по сообщению о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал. Приехав по адресу <адрес>, от ФИО5 №1 он узнал, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз ударил ее дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль. В момент оформления соответствующих документов он видел на теле Потерпевший №1 покраснения, а именно, на правом бедре и на грудной клетке справа. После сбора материалов ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д<данные изъяты>).

Свидетеля ФИО5 №5, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он проходит службу в должности инспектора ПДН ОП МО МВД России «Бородинский», за время его службы на учете в ПДН семья ФИО21, проживающая по адресу <адрес>6 не состояла и не состоит. Потерпевший №1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ПДН, так же не состоит. Какой-либо негативной информации по данной семье или в отношении Потерпевший №1 ФИО8 полиция не располагает. На комиссии по делам несовершеннолетних мать ФИО5 №1, несовершеннолетняя Потерпевший №1 ФИО8 не рассматривались. В ходе обследования жилищных условий проживания несовершеннолетней Потерпевший №1 ФИО8, каких-либо нарушений выявлено не было, ФИО8 обеспечена всеми необходимыми школьными принадлежностями, одеждой, продуктами питания. В квартире порядок, от соседей в адрес семьи ФИО21 нареканий не поступило (л.д.<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом помощника оперативного дежурного ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что поступило сообщение от ФИО5 №1, которая указала, что ФИО2 в нетрезвом состоянии устроил дома скандал (л.д<данные изъяты>

-заявлением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. причинил физическую боль ее дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> по адресу <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.<данные изъяты>);

-постановлением мирового судьи судебного участка № в рыбинском районе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев, и ему назначено наказание в виде обязательных работ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>);

-постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства (л.д.<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 №1 о том, что никаких повреждений у её дочери не было, никто про причинение её дочери побоев ей не говорил, так как данные показания опровергаются её же показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в суде, а также показаниями свидетеля ФИО5 №2, ФИО5 №3 и оглашенными показания подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в суде.

Веских доводов изменения своих показаний в суде ФИО5 №1 не привела, суд расценивает показания свидетеля ФИО5 №1, данные в суде, как желание помочь ФИО1 избежать заслуженного наказания.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности. Однако выявленные расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно употреблял спиртные напитки, при этом он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за наличие наркомании, алкоголизма у ФИО1 не выявлено, соответственно в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.141-145).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтвердил и сам подсудимый. Суд считает, что именно данное состояние послужило причиной данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а, з» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

Санкция ст.116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

До настоящего времени положения ст.54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление являются исправительные работы сроком до шести месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию наказание, назначенное приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от 28.05.2019г., с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев 10 (ДЕСЯТИ) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес>, числить за Рыбинским районным судом <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.