Постановление № 5-894/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 5-894/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 29 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

28 мая 2020 года в 17 часов 30 минут в общественном месте – в 1-ом подъезде дома №38 «а» по ул. Коммунистической в г. Пензе, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что не выражался нецензурной бранью в подъезде, общественный порядок не нарушал.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №624051 от 28 мая 2020 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Пензе ФИО3, а также письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что Дата в 17 часов 30 минут в 1-ом подъезде Адрес в Адрес , ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, своим поведением выражал явное неуважение к обществу;

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь ФИО2 к административной ответственности;

- протоколом №00824551 от 28 мая 2020 года об административном задержании ФИО2 за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также рапорту сотрудника полиции ФИО3, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО2 не установлено. ФИО2 объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Утверждение ФИО2 о том, что нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал, нахожу несостоятельным и расцениваю его как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку оно опровергается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств, взятых за основу при вынесении данного постановления.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО2, обстоятельством является частичное признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия ФИО2 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 19 часов 45 минут 28 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева