Постановление № 5-84/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-84/2026

Дело №5-84/2026

УИД № 42RS0005-01-2026-001548-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 03 апреля 2026 года

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Романина М.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО1, рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (<...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО2, 08.06.2025.2025 в 03-30 ч. около дома №7Б, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, дадрес, ФИО2, управляя автомобилем марки «Mercedes Benz C 280 4Matic» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул.Строительная со стороны ул.Дорожная в сторону ул.Школьная, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящейся на краю проезжей части дороги, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитник Омельченко С.И. в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ФИО2 суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в удовлетворении ходатайства защитника Омельченко С.И. об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе определением от 03.04.2026 отказано, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 08.06.2025 около 03-00 часов она и ее молодой человек стояли вместе с другой группой людей (местными жителями) около магазина, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, дадрес, разговаривали. Все находившиеся около магазина люди находились на одной из двух полос автомобильной дороги, поскольку время было позднее, машин на дороге не было, при этом она стояла на краю проезжей части дороги. Она стояла лицом в ту сторону, откуда мог поехать автомобиль. Место, где люди стояли было хорошо освещено фонарями, асфальтовое покрытие было сухим. Она не ожидала, что автомобиль ФИО2 поедет по встречной для него полосе дороги, движение автомобиля под управлением ФИО2 она не видела, так как смотрела в противоположную сторону, движение автомобиля под управлением ФИО2, звук тормозов она не слышала. Только почувствовала удар, после чего потеряла сознание. В результате ДТП ей причинен средней степени тяжести вред здоровью. Про возникший до наезда на нее автомобиля под управлением ФИО2 конфликт между кем-то из местных жителей и мотоциклистом – другом ФИО2, она узнала на следующий день после ДТП, сам конфликт она не видела, в момент наезда на нее автомобиля про конфликт ничего не знала. Пояснила, что ФИО2 видел стоящих на дороге людей, однако не затормозил, а целенаправленно наехал на людей, о чем ей лично рассказал при встрече, произошедшей по прошествии 3 месяцев после ДТП, добавив, что таким образом он хотел всех напугать. Считает, что ФИО2 умышленно совершил на нее наезд, в связи с чем в его действиях присутствуют признаки преступления. Также пояснила, что до настоящего времени причиненный ей ущерб ФИО2 не возмещен, принесенные им извинения в качестве такого возмещения она не принимает.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании просил на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ прекратить производство по делу и передать материалы дела прокурору Кемеровского района, поскольку в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления.

Заслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

ФИО2 инкриминировано нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения должностным лицом административного органа судье представлены:

- протокол №№ от 11.03.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2;

- копия протокола осмотра места происшествия от 08.06.2025, согласно которому осмотрен участок местности около дома №7Б, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, дадрес, в ходе осмотра обнаружена гильза, детали от автомобиля черного и серого цветов;

- копия протокола осмотра места происшествия от 08.06.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Mercedes Benz C 280 4Matic» с государственным регистрационным знаком №, в кузове черного цвета, которые имеет повреждения капота, решетки с левой стороны, на левой фаре имеются следы бурого цвета, в салоне обнаружен травматический пистолет;

- копия протокола допроса свидетеля Потерпевший №1 от 08.06.2025, согласно которому ФИО19 пояснила, что 08.06.2026 около 03-00 час. ее, стоявшую на проезжей части около продуктового магазина, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, адрес, сбил автомобиль, от удара она подлетела в воздух, приземлившись, ударилась об асфальт всеми частями тела, после чего потеряла сознание;

- копия заключения эксперта №2005 от 10.06.2025, согласно которому Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>, которые могли образоваться в срок около одних-двух суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы от воздействий твердого тупого предмета;

- копия протокола допроса свидетеля ФИО6 от 09.06.2025, согласно которому ФИО6 пояснил, что 08.06.2026 около 03-00 час. он находился около продуктового магазина, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, адрес их компании на мотоцикле проезжали какие-то незнакомые ему парни, он из остановил и сказал, чтобы они здесь не ездили, в результате произошедшего между ними конфликта он ударил парня, который сидел позади водителя мотоцикла рукой по голове, затем он нанес несколько ударов по голове водителю мотоцикла, отчего тот упал вместе с мотоциклом. После этого парни на мотоцикле куда-то делись. Спустя какое-то время, он услышал позади себя свист колес, как машина тормозит, когда обернулся, увидел автомобиль «Mercedes» в кузове черного цвета, который сбил двух человек. Из-за руля этого автомобиля вышел человек с голым торсом с пистолетом в руке. Его сын ФИО14 пошел на этого человека, который нажал на спусковой крючок пистолета, но тот не выстрелил, сын снова пошел на него, тогда человек нажал вновь на спусковой крбчок пистолета и он выстрелил, пуля попала в его сына ФИО14 После этого он увидел водителя мотоцикла, который сел за руль и уехал, мужчина с голым торсом также сел за руль автомобиля «Mercedes» и тоже уехал;

- копия протокола допроса свидетеля ФИО7 от 08.06.2025, согласно которому ФИО7 пояснил, что в вечернее время 07.06.2025 он вместе с друзьями находился около продуктового магазина, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, адрес, распивали спиртные напитки, помимо него в этом месте также находилось много местных жителей. В момент, когда он вместе с ФИО15 Зашел за магазин, он услышал непонятный звук, как будто от удара автомобилем. Выбежав с тыльной стороны магазина, он увидел стоящий автомобиль «Mercedes-Benz C-class» в кузове черного цвета, перед капотом которого лежала девушка ФИО16 После произведенного водителем указанного автомобиля выстрела из травматического пистолета в область живота ФИО14, этот мужчина и водитель мотоцикла сели на свои транспортные средства и уехали;

- копия протокола допроса свидетеля ФИО8 от 08.06.2025, согласно которому ФИО8 пояснил, что в вечернее время 07.06.2025 он вместе с друзьями находился около продуктового магазина, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, адрес, распивали спиртные напитки, помимо него в этом месте также находилось много местных жителей, в ночное время к магазину подъехал мотоцикл, на котором сидело два человека, одним из которым был местный житель ФИО17 Между ними и ФИО6 произошел конфликт, в результате которого ФИО3 ударил ладонью в область головы водителя мотоцикла, после чего водитель мотоцикла стал высказывать в их адрес угрозы, слез с мотоцикла и стал звонить кому-то. В этот момент ФИО3 нанес водителю мотоцикла удар. Когда с мотоцикла слез ФИО17, он подошел к нему и нанес два удара, от чего тот упал. Через короткий промежуток времени он увидел, как в их сторону на большой скорости едет автомобиль «Mercedes-Benz C-class» седан черного цвета, который на большой скорости врезался в двух человек, от удара девушку ФИО16 откинуло примерно на 3 метра, когда она приземлялась на асфальт, потеряла сознание, также он сбил ФИО18 Затем водитель автомобиля вышел из автомобиля и направился к его задней части, где стоял ФИО14, подойдя к нему ближе, он достал травматический пистолет и сделал выстрел, попав область живота ФИО14 Примерно через 5 минут мотоциклист и водитель автомобиля сели на свои транспортные средства и уехали;

- копия протокола допроса свидетеля ФИО9 от 08.06.2025, согласно которому ФИО9 пояснил, что в вечернее время 07.06.2025 он пришел в гости к ФИО2, где распивали спиртные напитки, после того, как приехал ФИО10, они с ним решили прокатиться на мотоциклах, проезжая мимо продуктового магазина, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, адрес, их остановил ФИО14, который спросил зачем они тут катаются, после чего ФИО3 нанес ему и ФИО21 удары, после нанесения которых ФИО22 позвонил ФИО2, о чем они разговаривали он не слышал, но через короткий промежуток времени он увидел автомобиль ФИО2 «Mercedes-Benz C-class» седан в кузове черного цвета, который на скорости влетел в толпу людей, стоящих на проезжей части около магазина, сбил женщину и мужчину, сам момент наезда он не видел. Затем ФИО2 произвел выстрел из травматического пистолета в ФИО14;

- копия протокола допроса свидетеля ФИО11 от 08.06.2025, согласно которому ФИО11 пояснил, что в 22-00 часа 07.06.2025 он вместе с Потерпевший №1 пришел к продуктовому магазину, расположенному по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, адрес, где собираются жители деревни для того, чтобы пообщаться и провести время, когда они пришли, около магазина находились местные жители, он с ФИО19 стояли общались со своими знакомыми, через некоторое время он отошел за магазин, затем услышал шум, женский крик, выбежав из-за магазина, увидел Потерпевший №1, лежащей на асфальте без сознания;

- письменные объяснения ФИО2 от 11.03.2025, согласно которым 08.06.2025 около 03-30 час. по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, адрес, он управлял автомобилем «Mercedes Benz», г/н №, стоявшие около магазина люди в количестве 14-16 человек двинулись в сторону проезжей части, предпринятое им экстренное торможение результата не дало, он совершил наезд на пешехода;

- заключение эксперта №4130 от 25.12.2025 (дополнительным), согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>; как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются;

- заключение эксперта №1157 от 23.12.2025; - заключением эксперта №111-0077-2026 от 05.02.2025 (дополнительным), согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>; как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются;

- заключение эксперта №361-0026-2026 от 04.02.2026.

При этом, имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО2 о том, что в момент управления им автомобилем «Mercedes Benz», г/н №, стоявшие около магазина люди в количестве 14-16 человек двинулись в сторону проезжей части, предпринятое им экстренное торможение результата не дало, он совершил наезд на пешехода, опровергаются имеющимися в материалах дела письменными объяснениями вышеуказанных свидетелей, показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, а также представленной в материалы дела представителем потерпевшей видеозаписью, из которой следует, что до появления на экране автомобиля под управлением ФИО2 люди, вопреки утверждениям ФИО2, стояли на проезжей части дороги около магазина, место, где они находились, было хорошо освещено фонарями, люди никуда не перемещались, в том числе в сторону проезжей части, при этом автомобиль под управлением ФИО2 двигался по встречной полосе дороги прямо на толпу людей, стоявшей на этой полосе, не снижая скорости врезался в середину толпы, затормозил лишь непосредственно перед самим наездом на потерпевшую. При этом суд учитывает объяснения вышеуказанных свидетелей о том, что перед появлением ФИО2 на автомобиле в указанном месте, ему позвонил водитель мотоцикла ФИО23, у которого до этого произошел конфликт с местным жителем ФИО14

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, пояснений в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, просмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной представителем потерпевшей, судом установлено, что ФИО2 умышленно совершил наезд на потерпевшую Потерпевший №1, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которой предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым производство по делу прекратить и передать материалы дела в орган дознания ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить и передать материалы дела в орган предварительного следствия или в орган дознания ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: