Решение № 2-6553/2017 2-6553/2017~М-6403/2017 М-6403/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-6553/2017

Дело № 2-6553/2017


Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что 01.06.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 750 000 руб. на срок до 01.06.2016г. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, передал денежные средства в общем размере 750 000 руб. ответчику. Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 479,45 руб., госпошлину в размере 12 303 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик приходится ему зятем, брал деньги в долг на квартиру или машину.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил суду заявление об отложении судебного заседания.

Обсудив ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд определил в его удовлетворении отказать, поскольку представленные заявителем документы о направлении его на предварительный(периодический) медицинский осмотр(обследование) не свидетельствуют о нахождении последнего на работе в ПАО «СУС» в г. Сосновый Бор, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав показания истца, изучив и оценив материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 750 000 руб. сроком возврата до 01.06.2016г.

Истец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 от 01.06.2015г.в получении денежной суммы в размере 750 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору займа от 01.06.2015г. не исполнил.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию задолженность по условиям договора займа в размере 750 000 руб. Размер суммы основного долга принят судом, как достоверно установленный.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Разрешая исковые требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает их обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 81 039,36 руб. за период с 02.06.2016г. (первый день просрочки) по 21.07.2017г. из расчета:

750 000 руб. (сумма задолженности) * 14 дней (период просрочки с 02.06.2016г. по 15.06.2016г.) * 7,53% (ключевая ставка Банка России) / 366 (количество дней в году) = 2 160,25 руб.;

750 000 руб. (сумма задолженности) * 29 дней (период просрочки с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) * 7,82% (ключевая ставка Банка России) / 366 (количество дней в году) = 4 647,13 руб.;

750 000 руб. (сумма задолженности) * 17 дней (период просрочки с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) * 7,10% (ключевая ставка Банка России) / 366 (количество дней в году) = 2 473,36 руб.;

750 000 руб. (сумма задолженности) * 49 дней (период просрочки с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.) * 10,50% (ключевая ставка Банка России) / 366 (количество дней в году) = 10 543,03 руб.;

750 000 руб. (сумма задолженности) * 104 дней (период просрочки с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.) * 10% (ключевая ставка Банка России) / 366 (количество дней в году) = 21 311,48 руб.;

750 000 руб. (сумма задолженности) * 85 дней (период просрочки с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.) * 10% (ключевая ставка Банка России) / 365 (количество дней в году) = 17 465,75 руб.;

750 000 руб. (сумма задолженности) * 36 дней (период просрочки с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.) * 9,75% (ключевая ставка Банка России) / 365 (количество дней в году) = 7 212,33 руб.;

750 000 руб. (сумма задолженности) * 48 дней (период просрочки с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.) * 9,25% (ключевая ставка Банка России) / 365 (количество дней в году) = 9 123,29 руб.;

750 000 руб. (сумма задолженности) * 33 дней (период просрочки с 19.06.2017г. по 21.07.2017г.) * 9% (ключевая ставка Банка России) / 365 (количество дней в году) = 6 102,74 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11 510 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 039,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 510 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.