Определение № 2-2177/2017 2-2177/2017~М-2169/2017 М-2169/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 05 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Вилковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от <дата обезличена>. В обоснование заявления указано, что <дата обезличена> Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по требованию ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 вынес решение о взыскании с Архатовой Е.А., ФИО2 задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате третейского сбора. Однако в добровольном порядке указанное решение должниками не исполнено.

Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от <дата обезличена>.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 ФИО1, действующий по доверенности заявление поддержал.

Заинтересованные лица – ответчики по делу, рассмотренному третейским судом – Архатова Е.А., Архатов Б.В. о дне, времени рассмотрения заявления извещались, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников судебного заседания, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу правил части 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении такого рода дел в судебном заседании суд должен установить наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. Указанное, в силу общего правила об обязанностях доказывания (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), предполагает представление стороной третейского разбирательства, считающей, что в выдаче исполнительных листов следует отказать, доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от <дата обезличена> по делу № <№> по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Архатовой Е.А., Архатову Б.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В частности, между сторонами третейского разбирательства имелись заключенные в письменной форме третейские соглашения в виде дополнительных соглашений от <дата обезличена>; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному этими третейскими соглашениями, что не противоречит специальным нормам федерального законодательства о компетенции третейских судов; решение третейского суда не отменено компетентным судом и является обязательным для сторон третейского разбирательства; решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права; состав и процедура избрания третейского суда соответствует третейским соглашениям; стороны третейского разбирательства уведомлялись должным образом об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о выдаче ПАО Сбербанк исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от <дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, предусмотренной при подачи данного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 425-427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от <дата обезличена> по делу <№> по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Архатовой Е.А., Архатова Б.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, взыскании расходов по оплате третейского сбора.

Взыскать с Архатовой Е.А., Архатова Б.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Согласно ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Судья: Е.А. Пираева