Решение № 2-539/2024 2-539/2024~М-326/2024 М-326/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-539/2024

Дело №2-539/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000623-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Матвеево-Курганского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области о возложении обязанности устранить нарушения содержания улично-дорожной сети на автомобильной дороге,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в районный суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области (третье лицо: ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский»), в котором просит обязать ответчика организовать производство ремонта на автомобильной дороге в <адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что в <адрес> вопреки требованиям п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» имеются выбоины, превышающие предельно допустимые размеры на проезжей части, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью и создающие угрозу безопасности дорожного движения. Администрацией Матвеево-Курганского района в нарушение требований действующего законодательства ненадлежащим образом организовано содержание вышеуказанной автомобильной дороги, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

Помощник прокурора Ростенко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель администрации Матвеево-Курганского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо: ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский», будучи извещенными, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие данного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к числу вопросов местного значения муниципальных районов относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в частности: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В статье 3 вышеуказанного Федерального закона раскрыты основные понятия, используемые для целей Федерального закона, согласно которым: дорожная деятельность – деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6); ремонт автомобильной дороги – комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги (пункт 11).

Согласно статье 17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в установленные сроки, в частности: отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной или более 0,06 кв.м.

Из представленных материалов следует, что прокуратурой Матвеево-Курганского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что в с<адрес> имеются выбоины, превышающие предельно допустимые размеры на проезжей части автомобильной дороги.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что представителем ответчика не оспаривается, что автомобильная дорога по вышеуказанному адресу находится в муниципальной собственности администрации Матвеево-Курганского района, а наличие выбоин на проезжей части автомобильной дороги в указанном месте создает угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на сохранение жизни, здоровья и имущества, на безопасность дорожного движения, поэтому исковые требования прокурора суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд полагает разумным установить для ответчика срок выполнения указанных мероприятий – в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района удовлетворить.

Обязать администрацию Матвеево-Курганского района Ростовской области в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать производство ремонта на автомобильной дороге в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 6 июня 2024 года.

Судья А.И. Коркишко