Решение № 2-1497/2017 2-1497/2017~М-1574/2017 М-1574/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1497/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., ответчиков ФИО1, ФИО2, при секретаре Хусеиновой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9, Ибрагимову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Шалинский городской суд Чеченской Республики с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 04.10.2012 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиками ФИО1, ФИО4, ФИО5 был предоставлен кредит в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, сроком до 04.10.2017 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,75 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 ст.1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Заемщику денежные средства и уплатить проценты за пользованием Кредитом.

В соответствии с п.1.4 ст.1 Кредитного договора, Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику Кредит в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением о выдачи Кредита, банковским ордером, а также выписками по счету (копии прилагаются).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, стороны установили, что Кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Кредитным договором.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Заемщиком допущены нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование Кредитом, в результате чего, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет – 446420 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 68 коп., из них:

- просроченный основной долг – 300 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 146420, 68 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Кредитором и ФИО3 ФИО11, Ибрагимовым ФИО12 заключены договора поручительства № от 04.10.2012, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства (п. 2.1, 2.2 договора поручительства), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ФИО13, а также с поручителей – ФИО3 ФИО14, Ибрагимова ФИО15 солидарно общую задолженность в сумме 446420 рублей (четыреста сорок шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 68 коп., из них: просроченный основной долг – 300 00 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом – 146420 (сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 68 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7664 (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 21 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2012.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО4 иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № о расторжении кредитного договора, договоров поручительств и взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме.

Ответчик ФИО5, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО6 и ответчика ФИО5 по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 ФИО16, ФИО3 ФИО17, Ибрагимову ФИО18 о расторжении кредитного договора, договоров поручительств и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № от 04.10.2012г. Размер кредита составил 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 19,75% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из договоров поручительства № и № от 04.10.2012г. поручители ФИО4 и ФИО5, обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от 04.10.2012г. года.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии с п.4.7 и п.4.7.1 ст. 4 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнила и своевременно основной кредит и начисленные за пользование кредитом проценты не погасил.

На момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет – 446 420 рублей (четыреста сорок шесть тысяч четыреста двадцать рублей восемьдесят шесть копеек).

Аналогичное следует и из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, то есть досудебный порядок разрешения спора был соблюден.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от 13.11.2017г. усматривается, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплатил госпошлину в сумме 7664 рублей 21 копеек, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк к ФИО1 ФИО19, ФИО3 ФИО20, Ибрагимову ФИО21 о расторжении кредитного договора, договоров поручительств и взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО24, ФИО3 ФИО23, Ибрагимова ФИО22 в пользу Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446420 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 68 коп., из них: просроченный основный долг – 300000 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование кредитом – 146420 (сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 68 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7664 (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 21 коп.

Всего взыскать денежную сумму в размере 454084 (четыреста пятьдесят четыре тысяч восемьдесят четыре) рубля 89 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов