Решение № 2-2386/2017 2-2386/2017~М-2319/2017 М-2319/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2386/2017

Дело № 2-2386/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Валинуровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челябинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. В обосновании требований указано, что по кредитному договору НОМЕР от 03 июня 2015 года ПАО «Челябинвестбанк» предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 120 000 руб. по ставке 25,4% годовых с ежемесячным графиком погашения кредита, а по просроченным кредитам и процентам 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕР от 03 июня 2015 года с ФИО2 Банком обязательства по представлению кредита выполнены в полном объеме, ответчик ФИО1 с февраля 2017 года денежные средства в счет погашения долга и процентов не вносит. По состоянию на 11.07.2017 г. сумма задолженности ФИО1 составляет 118393 руб. 87 коп., из них основной долг - 104132 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 10377 руб. 58 коп., неустойка по просроченному кредиту – 2545 руб. 55 коп., неустойка по просроченным процентам – 1337 руб. 93 коп. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3567 руб. 88 коп. истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца ПАО «Челябинвестбанк» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 июня 2015 года между ФИО1 и Акционерным Челябинским Инвестиционным Банком ОАО «Челябинвестбанк» (открытым акционерным обществом) был заключен кредитный договор НОМЕР от 03 июня 2015 года, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности на потребительские нужды. За пользование кредитом заемщик обязался выплатить кредитору 25,4% годовых, по просроченным кредитам и процентам - пени 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемого за каждый день просрочки, срок погашения кредита – 03 июня 2020 г. (л.д.18-22).

Денежные средства в сумме 120000 рублей получены ФИО1 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №302 от 03 июня 2015 года (л.д.17).

В соответствии с п. 5.2 кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора о полном и своевременном погашении ежемесячных платежей по кредиту, платежи вносились не регулярно, в сумме недостаточной для погашения ежемесячного платежа, после марта 2017 года платежи заемщиком не осуществлялись.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 по просроченному кредиту и процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 11 июля 2017 года составляет – 118393 руб. 87 коп., из них основной долг - 104132 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 10377 руб. 58 коп., неустойка по просроченному кредиту – 2545 руб. 55 коп., неустойка по просроченным процентам – 1337 руб. 93 коп.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение кредитных обязательств банком принято поручительство ФИО2, что подтверждается договором поручительства НОМЕР от 03 июня 2015 года.

28 июня 2017 года в адрес ответчиков направлены требования о погашении кредиторской задолженности, кредиторская задолженность определена по состоянию на 27 июня 2017 года, по настоящее время не погашена.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03 июня 2015 года по состоянию на 11 июля 2017 года в размере 118393 руб. 87 коп., из них основной долг - 104132 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 10377 руб. 58 коп., неустойка по просроченному кредиту – 2545 руб. 55 коп., неустойка по просроченным процентам – 1337 руб. 93 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3567 рублей 88 копеек (л.д.8), поскольку исковые требования полностью удовлетворены, то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в размере 1783 рубля 94 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, ст.ст. 307, 309, 809, 810, 811, 819, 333 ГК РФ ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03 июня 2015 года по состоянию на 11 июля 2017 года в сумме 118393 руб. 87 коп., из них основной долг - 104132 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 10377 руб. 58 коп., неустойка по просроченному кредиту – 2545 руб. 55 коп., неустойка по просроченным процентам – 1337 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челябинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1783 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челябинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1783 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.И.Гончарова