Постановление № 5-287/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 5-287/2019

№ 5-287\19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 26 марта 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

потерпевшего К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, гр-н ФИО2, находясь по <адрес>, причинил телесные повреждения К.С.А., что подтверждается в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения экспертизы у К.С.А. выявлены телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей с ссадиной в области левой ушной раковины, ссадина подбородочной области справа. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при указанных в постановлении обстоятельствах. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр-на К.С.А.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1.КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Потерпевший К.С.А. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, при этом пояснил, что он проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, он со своей супругой Ш.О.Н., находился во дворе своего домовладения. В этот момент он увидел, как неизвестные ему ранее мужчины, выдергивают из земли штырь, который он туда установил. Он вышел на улицу и сделал им замечание, на что, один из мужчин, нанес ему удар кулаком по лицу слева, при этом он удерживал его, после чего он нанес ему удар ногой по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль. О происшествии он решил сообщить сотрудникам полиции, при этом пытался удержать мужчину до их приезда. Со своей стороны, он телесные повреждения никому не причинял.

Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес>, зарегистрированного за №, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, который причинило ему телесные повреждения;

- объяснением К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении ФИО2;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр-на К.С.А. выявлены телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей с ссадиной области левой ушной раковины, ссадина подбородочной области справа. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация отмеченных у гр-на К.С.А. повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр-ну К.С.А.

- рапортом УУП отдела МВД России по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП отдела МВД России по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что судебно-медицинская экспертиза потерпевшего К.С.А., является допустимым доказательством, составлена правомочным на то лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Сомневаться в достоверности выводов данной экспертизы оснований также не имеется.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Поскольку установлено, что ФИО2 причинил К.С.А. телесные повреждения, чем совершил насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Поскольку санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей (получатель УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району); р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН <***>; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 18811630030016000140, КПП 262301001, УИН 18880426180339819176).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чистякова Л.В.