Решение № 2-3037/2019 2-3037/2019~М-2694/2019 М-2694/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3037/2019

Дело №2-3037/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ФИО6 на основании его заявления от 19 декабря 2013 года была выдана международная карта ПАО Сбербанк *** с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей; открыт банковский счет *** в валюте РФ - российский рубль. Тем самым между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия). В соответствии с Условиями на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых от суммы кредита.

19 мая 2018 года заемщик ФИО6 умер, его обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность заемщика по счету *** международной банковской карты *** составляет 21 700 рублей 71 копейку.

По сведениям нотариуса к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ФИО4 и ФИО5

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке задолженность по счету *** международной банковской карты *** в размере 21 700 рублей 71 копейка, в том числе просроченный основной долг - 19 085 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 2 614 рублей 97 копеек, а также 851 рубль 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания, об оказании содействия в получении доказательств не обращалась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения. Известить ответчика посредством телефонограммы также не представилось возможным.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчиков, учитывая положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебных заседаний.

Исходя из того, что ответчикам была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчиков, в условиях отсутствия данных о наличии для них объективных препятствий к получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание.

С учетом мер, принятых судом к извещению ответчиков в процессе рассмотрения дела, исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, предусматривающих, в том числе гарантированное право на своевременное рассмотрение судом спора о правах лиц, обратившихся за судебной защитой нарушенного права, судом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о признании извещения ответчиков надлежащим, причину неявки - не уважительной и возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции действующей на дату возникновения спорных правоотношений) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО6 выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCardCreditMomentum *** с кредитным лимитом 15 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых (льготный период - 50 дней), что подтверждается условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; заявителю открыт счет ***. Заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», и согласился с ними, что подтверждается его подписью в заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление заемщика, акцептом - открытие банком счета клиенту.

В соответствии с пунктом1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2005 года №6431), конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В силу пункта 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (пункт 3.5 Условий).

В соответствии с пунктом 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. При поступлении на счет карты суммы денежных средств при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям банка) расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств держателя. На остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются (пункт 3.11 Условий).

Согласно свидетельству о смерти серии *** ***, выданному отделом ЗАГС по Ленинскому району города Барнаула 21 мая 2018 года, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года умер.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела *** (индекс дела 02-21) нотариуса ФИО7 следует, что 15 ноября 2018 года после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга - ФИО5, указав в качестве иных наследников дочерей наследодателя - ФИО8 и ФИО4, а также его отца - ФИО9 Согласно данному заявлению наследственное имущество состоит, в том числе, из 49/200 долей в праве общей собственности на земельный участок по <адрес>; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

В этот же день к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, в пользу его супруги ФИО5 обратились дочери наследодателя ФИО8 и ФИО4 Сведений о принятии наследства отцом ФИО6 - ФИО9 в материалах наследственного дела не имеется.

Копией записи акта о смерти *** от 30 июля 2019 года ОЗАГС по Индустриальному району города Барнаула управления юстиции Алтайского края подтверждается, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем определением суда от 8 августа 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, он исключен из числа третьих лиц, участвующих в деле.

Материалами наследственного дела подтверждается, что принадлежавшая наследодателю доля в праве собственности на земельный участок по <адрес> по состоянию на 27 июля 2017 года оценивалась в 173 909 рублей 32 копейки. С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием доказательств иного, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ФИО5 наследственного имущества ее супруга превышает размер неисполненных им обязательств по счету кредитной карты ПАО Сбербанк.

В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае ФИО5 является должником перед кредитором - ПАО Сбербанк по исполнению обязательств по счету международной банковской карты *** в пределах стоимости наследства.

Данный вывод основан на разъяснениях, содержащихся в пунктах 49, 50, 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом указанная в качестве ответчика ФИО4 от принятия наследства отказалась, наследником к имуществу ФИО6 не является, в связи с чем оснований для взыскания с нее задолженности по счету кредитной карты ФИО6 не усматривается. Соответственно, требования банка к указанному ответчику подлежит оставлению без удовлетворения.

Факт заключения ФИО6 договора обслуживания карты с указанным кредитным лимитом ФИО5 при рассмотрении дела не оспаривала, доказательств исполнения наследодателем обязанностей, вытекающих из данного договора, не представила, возражения об отсутствии задолженности наследодателя перед банком не приводила.

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства ФИО6 по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов в полном объеме им не исполнены. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность по счету *** международной банковской карты ***, выпущенной на имя ФИО6, составляет 21 700 рублей 71 копейка, в том числе просроченный основной долг - 19 085 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 2 614 рублей 97 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований в данной части и наличии оснований для их удовлетворения.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 851 рубль 02 копейки подлежат возмещению ФИО5 в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк *** от 19 декабря 2013 года, выданной ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 21 700 рублей 71 копейка, в том числе просроченный основной долг по кредиту - 19 085 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 2 614 рублей 97 копеек, а также 851 рубль 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к ФИО4 - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2019 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 10.09.2019

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3037/2019

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

22RS0065-02-2019-003051-44