Постановление № 5-492/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-492/2019

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административные правонарушения



Дело №5-492/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<...> 28 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося +++, уроженца ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


27 мая 2019 года в 17 часов 55 минут ФИО2 находясь в общественном месте, на территории рынка <данные изъяты> по адресу: ///, около кафе <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 мая 2019 года в 17 часов 55 минут ФИО2 находясь в общественном месте, на территории рынка ///, около кафе <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок.

Вина ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением Потерпевший, письменными объяснениями Потерпевший, ФИО1 рапортами сотрудников полиции от +++; протоколом об административном правонарушении от +++; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Потерпевший, ФИО1 предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять им, у суда не имеется, их объяснения согласуются между собой и с иными материалами дела. Основания для оговора ФИО2 указанными лицами, в судебном заседании не установлено.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 1 сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 30 минут +++. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 19 час. 00 мин. +++ по 15 час. 30 мин. +++. Протокол об административном задержании от +++.

Содержать ФИО2 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ///, расположенном по адресу: ///.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья К.В.Таболина



Суд:

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Таболина Кристина Валерьевна (судья) (подробнее)