Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-701/2017

дело № 2-701/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа (далее – УРИЗО Администрации ТГО) о признании объектом учета и объектом права части жилого дома, признании права на приватизацию части жилого дома и признании права общей долевой собственности в равных долях на часть жилого дома,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к УРИЗО Администрации ТГО.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена для проживания квартира в двухквартирном жилом доме по <адрес>. Управление топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа заключило ДД.ММ.ГГГГ с ними договор № социального найма предоставленного им жилого помещения.

Жилой дом состоит на кадастровом учете (кадастровый №) и значится в реестре Талицкого городского округа. Однако квартира под №, которая фактически является частью жилого дома, так как имеет обособленный вход в неё, не состоит на кадастровом учете, в связи с чем, истцы не могут приватизировать предоставленное им жильё в собственность.

В связи с чем, истцы просят признать объектом учета и объектом права часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>; признать за ними (истцами) право на приватизацию этой части жилого дома и право общей долевой собственности в равных долях на часть жилого дома.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, действуя в соответствии с доверенностью, на иске настаивала.

Представитель ответчика – УРИЗО Администрации ТГО, в суд на рассмотрение дела не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении указал, что иск ФИО1 и ФИО2 они признают.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать объектом учета и объектом права часть жилого дома площадью № кв.м, расположенного по <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право на приватизацию части жилого дома площадью № кв.м, расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца.

Судья Анохин С. П.