Решение № 2-2979/2018 2-2979/2018~М-2899/2018 М-2899/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2979/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен Кредитный договор № (индивидуальные условия предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «ДИЛЕРПЛЮС»), на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> рублей. Срок действия договора - 60 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,0 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований), заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (№ в Реестре общего размера требований, передаваемых ПАО «Плюс Банк» - приложение №.2. к Договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, денежные средства на счет Заемщика, открытый в ОАО «ПЛЮС БАНК».

За время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности, которое было ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 737 85,33 руб., из которых задолженность по основному долгу 682 117,24 руб., по процентам – 54 670,99 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 697,10 руб.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 788,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 568 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления <данные изъяты>, двигатель №, путем продажи с публичных торгов; расторгнуть кредитный договор. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Союз» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> (индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 770 800 руб. на срок 60 месяцев с даты заключения договора, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Согласно п. 1 индивидуальных условий кредит предоставлен банком на покупку транспортного средства в размере 700 000 руб. и на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог автотранспортное средство марки: <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, стоимость по договору – <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований), заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (№ в Реестре общего размера требований, передаваемых ПАО «Плюс Банк» - приложение №.2. к Договору уступки прав (требования) от 18.09.2017г.).

Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом по кредитному договору <***> на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Кредитного договора и графика платежей, Заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 23 270,65 рублей.В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений, расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору перед ОАО «Банк СОЮЗ» составляет 736 788,23 руб., из которых сумма основного долга 682 117,24 руб., проценты – 54 670,99 руб.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате денежных средств и уплате процентов, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 736 788,23 руб.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о залогодержателе изменены в реестре – ДД.ММ.ГГГГ) движимое имущество транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно индивидуальных условий договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления №, двигатель № по договору определена в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога составляет 560 000 рублей.

Иной оценки сторонами не представлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля исходя из условий договора залога в размере 560 000 руб.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 16 568 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 568 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 788,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 568 руб., а всего взыскать 753 356,23 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 560 000 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2018 г.

Судья подпись О.А. Тулякова