Решение № 2-42/2025 2-42/2025(2-849/2024;)~М-819/2024 2-849/2024 М-819/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-42/2025

Дело № 2-42/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области «14» января 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указав в обоснование следующее. 25.12.2023 года он предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 530 000 рублей, о чем была составлена расписка. Указанную сумму он должен был вернуть до 25 января 2024 года. 26.01.2024 г. от ответчика на его банковский счет, в счет погашения долга поступили денежные средства в размере 30 000 руб. и 01.03.2024 г. поступили денежные средства в сумме 35 000 руб. Таким образом, из суммы займа в размере 530000 руб. ФИО2 истцу возвращено 65 000 руб. Остаток долга составляет 465 000 руб., до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 465 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.03.2024г. по 11.12.2024 г. в размере 63 638 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 899 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом утонения поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствииис п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (займодавец) передал взаймы ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 530 000 рублей на срок до 25 января 2024 года, что подтверждается распиской, написанной 25.12.2023 года собственноручно ФИО2 и подписанной им же.

Буквальное содержание договора займа свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между сторонами. Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено и следует из пояснений истца, 26.01.2024 г. от ответчика на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 30 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от 25.12.2023 года, 01.03.2024 г. на счет истца от ответчика поступила сумма в размере 35 000 рублей в счет погашения долга по указанному договору займа. Сумма оставшейся задолженности составила 465 000 руб., на его требования о возврате долга ответчик не реагирует.

Ответчик обязательство по возврату займа в указанные сроки и до настоящего времени не исполнил, что не оспаривается и самим ответчиком.

Истцом представлен расчет, согласно которого размер процентов за период с 02.03.2024 года по 11.12.2024 года составляет 63 638 рублей 93 копейки. Ответчиком другого расчета задолженности суду представлено не было.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства по договору займа от 25.12.2023 г. в сумме: 465 000 рублей сумма основного долга, 63 638 руб., 93 коп. - проценты за период с 02.03.2024 года по 11.12.2024 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

ФИО1 при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8 899 рублей, что подтверждается документально, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, исходя из удовлетворенных требований истца уплате подлежала госпошлина в размере 15 573 руб., в связи с чем, с ответчика в доход муниципального района «Курчатовский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 674 рубля (15573-8899).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд №
">

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), выдан 17.04.2009 года Отделением УФМС России по Курской области в Курчатовском районе) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан 06.04.2017 года Отделением УФМС России по Курской области в ЦАО г. Курска) задолженность по договору займа от 25.12.2023 г. в размере: 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей - сумма долга; 63 638 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 93 коп. - сумма процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 899 (восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), выдан 17.04.2009 года Отделением УФМС России по Курской области в Курчатовском районе) государственную пошлину в доход муниципального района «Курчатовский район» в размере 6 674 (шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья М.Л. Халина