Определение № 2-1970/2017 2-1970/2017~М0-722/2017 М0-722/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1970/201723 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего: Абрамова А.Ю. при секретаре: Никитиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Феникс» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор купли - продажи духового шкафа <данные изъяты> стоимостью: 60990 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком № <данные изъяты> Гарантийный срок завода изготовителем составляет 12 месяцев. В период гарантийного срока, установленного производителем, в течение пятнадцати дней с момента покупки духового шкафа в вышеуказанном товаре проявился недостаток, а именно: периодически не срабатывают сенсорные клавиши. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил претензионное письмо на юридический адрес Ответчика, с отказом от договора купли-продажи и требованием возврата денежных средств за некачественный Товар, с требованием возместить убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества, а именно: затраты на оказание юридической помощи. В случае необходимости проведения проверки качества истец просил сообщить время, дату и место, так как в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ РФ «О ФИО1» он настаивал на личном присутствии при проведении проверки товара. Однако, истец утверждает, что ответ на претензию ему так и не поступил, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. На основании выше изложенного истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит: - обязать ООО «Феникс» принять отказ от договора купли — продажи духового шкафа <данные изъяты>; - взыскать с ООО «Феникс» в пользу истца стоимость духового шкафа <данные изъяты> в размере 60990 рублей 00 копеек; - взыскать с ООО «Феникс» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости духового шкафа <данные изъяты> на день фактического исполнения обязательства из расчета: Цена товара 60 990,00руб. 1% цены товара 609,90руб. Дата обращения с требованием 12 ноября 2016г. Начало просрочки 22 ноября 2016г. Просрочка в днях 62 Неустойка 37813,80 руб. - взыскать с ООО «Феникс» в пользу истца, в качестве убытков, расходы на восстановление нарушенного права в виде оказания юридической помощи до обращения в Суд согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 459 от 07 ноября 2016 года в размере 3000 рублей; - взыскать с ООО «Феникс» в пользу истца судебные расходы за составление и подачу искового заявления согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей; - взыскать ООО «Феникс» в пользу истца, в качестве убытков почтовые расходы (кассовый чек №) в размере 162 рубля 51 коп.; - взыскать с ООО «Феникс» в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон для проверки качества товара Автозаводским райсудом <адрес> была назначена товароведческая экспертиза, в ходе которой эксперт пришел к выводу о присутствии на товаре производственного дефекта, размер устранения которого равен его стоимости. ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: ООО «Феникс» выплачивает ФИО2 стоимость товара в сумме – 60 990 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере – 10500 рублей; компенсацию морального вреда в размере – 5000 рублей; компенсацию затрат на юридические услуги и представителя в суде – 10 000 рублей. Общей суммой в размере 86490 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязуется по требованию Ответчика и за его счет вернуть некачественный товар, а именно духовой шкаф Bosch HBG655HSJ/05 в полной комплектации. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренного ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, право на заключение мирового соглашения представителями истца и ответчика оговорено в выданных им доверенностях, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 144, 220-221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и ООО «Феникс» на следующих условиях: ООО «Феникс» выплачивает ФИО6 в срок до 09 июня 2017 года: - стоимость товара в сумме – 60 990 рублей; - неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере – 10500 рублей; - компенсацию морального вреда в размере – 5000 рублей; - компенсацию затрат на юридические услуги и представителя в суде – 10000 рублей. Итого 86490 рублей,. - истец обязуется по требованию Ответчика и за его счет вернуть некачественный товар, а именно духовой шкаф Bosch HBG655HSJ/05 в полной комплектации. - истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме. Гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Феникс» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти. Судья А. Ю. Абрамов Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Абрамов А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1970/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1970/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1970/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1970/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1970/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1970/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1970/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1970/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1970/2017 |