Постановление № 5-164/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-164/2019

К делу № 5-164/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 14 февраля 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Завгородний Сергей Григорьевич,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД по Славянскому району в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола составленного инспектором ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Славянскому району следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 25.12.2018 года в 17 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак (...) на автодороге Славянск-на-Кубани - Петровская - Целинный - Ачуево, 7 км.. + 900 м., при завершении обгона допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем LADAPriora государственный регистрационный знак (...) под управлением К.А.Ю., после чего допустил столкновение сзади движущимся автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак (...) под управлением С.О,С. в результате чего от автомобилей участвующих в ДТП отлетели осколки и повредили автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак (...) под управлением П.И.А. Водитель ФИО1 с места ДТП скрылся в пешем порядке, чем нарушил 2.5. ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с места ДТП не скрывался, присутствовал при его оформлении сотрудниками ДПС, данный факт могут подтвердить все участники ДТП, на основании изложенного просил производство по данному административному материалу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Свидетели С.О,С., К.А.Ю. и П.И.А. в судебном заседании пояснили, что действительно при указанных выше обстоятельствах они являлись участниками ДТП, при этом могут достоверно подтвердить, что ФИО1 постоянно присутствовал на месте ДТП, участвовал при его оформлении сотрудниками полиции до конца.

Свидетель Е.М.П. в судебном заседании показал, что он является ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Славянскому району, 25.12.2018 года он выехал на оформление ДТП имевшего место на автодороге Славянск-на-Кубани - Петровская - Целинный - Ачуево, 7 км. + 900 м., при этом один из участников ДТП - ФИО1 не прибыл в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он считает, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Однако, исследованные в судебном заседании доказательства, показания допрошенных свидетелей объективно указывают, что ФИО1 после совершения ДТП не покидал его, до окончания его оформления сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, когда прямой умысел на покидание привлекаемым лицом ФИО1 места ДТП не установлен, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Таким образом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по указанному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства исключают производство по административному материалу в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, (...) года рождения, по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.