Решение № 2-1544/2019 2-1544/2019~М-947/2019 М-947/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1544/2019

Дело №2-1544/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре судебного заседания Шелковской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки в обоснование заявленных исковых требований указав, что 28.05.2017 в 21 час 00 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «№ под управлением ФИО, принадлежащего ФИО, «№ № принадлежащего истцу, под управлением ФИО Виновником данного ДТП признан водитель ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» полис ЕЕЕ №. 02.06.2017, в установленный законом срок, истец обратился в СПАО «Ресо-гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, где убытку присвоен №. Страховщик частично произвел выплату страхового возмещения в размере 121631 рубль 86 копеек. В связи с тем, что СПАО «Ресо-гарантия» в полном объеме не произвело выплату страхового возмещения, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2018 удовлетворены исковые требования истца с СПАО «Ресо-гарантия». В пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 141968 рублей 14 копеек. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца по выплате суммы страхового возмещения в установленные законом сроки, истцом рассчитана неустойка, которая составила 400000 рублей и которую просит взыскать в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.05.2017 в 21 час 00 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением ФИО, принадлежащего ФИО, «№, принадлежащего истцу, под управлением ФИО

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» полис ЕЕЕ №.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

02.06.2017, в установленный законом срок, истец обратился в СПАО «Ресо-гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, где убытку присвоен №. Страховщик частично произвел выплату страхового возмещения в размере 121631 рубль 86 копеек. В связи с тем, что СПАО «Ресо-гарантия» в полном объеме не произвело выплату страхового возмещения, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2018 исковые требования истца удовлетворены и со СПАО «Ресо-гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 141968 рублей 14 копеек. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца по выплате суммы страхового возмещения в установленные законом сроки, истцом рассчитана неустойка.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным.

Период расчета неустойки с 23.06.2017 (день, следующий за днем неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме) по 07.11.2018 (день вступления решения суда в законную силу) – 503 дня.

141968,14 руб. * 1% * 503 дней = 714099 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая обстоятельства, дела компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом которая не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что неустойка заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 141968 рублей 14 копеек, снизив сумму неустойки до взысканной суммы страхового возмещения, поскольку иных последствий, кроме невыплаты страхового возмещения в установленные законом сроки, для истца не наступило.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Так же согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4039 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-гарантия» в пользу ФИО неустойку в размере 141968 рублей 14 копеек.

Взыскать с СПАО «Ресо-гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4039 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019.

Судья: