Решение № 2-220/2021 2-220/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-220/2021

Дело № 2-220/2021

УИД 65RS0004-01-2021-000325-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Е.К. Хомицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ

Публичного акционерного общества «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 943 720 руб. 97 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 763552 руб. 87 коп., в том числе расходов по оплате ноттарифа в размере 6385 руб. 84 коп. Однако ФИО1 не погасил свою задолженность перед истцом. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». На дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 757 167 руб. 03 коп. Кроме этого, ФИО1, в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО2. Согласно отчета об оценке Финкейс от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый составляет 882 000 руб. 00 коп. Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 882 000 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Долинского городского суда от 02 апреля 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель ПАО «Росбанк» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись по известному суду адресу (месту регистрации): <адрес>, <адрес> (место регистрации ФИО1); <адрес> (место регистрации ФИО2), однако конверты возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют какие – либо иные адреса, по которым судом могли быть направлены судебные извещения ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, ФИО2 проживает за пределами Российской Федерации, в <адрес>; ответчик ФИО1 также проживает за пределами Российской Федерации, в <адрес> (т.№ л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было направлено в адрес Долинского городского суда ходатайство о допуске к участию в деле ее представителя ФИО4, просит извещать о судебных заседаниях, а также всю почтовую корреспонденцию отправлять на адрес представителя, поскольку она в настоящее время проживает в Турецкой Республике (т.№ л.д. №-№).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 943 720 руб. 97 коп., сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,80 % годовых, на приобретение автотранспортного средства.

Согласно договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый.

В соответствии с договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ФИО1 предоставляет Банку в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый.

С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неоплаченной задолженности, в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 100 руб. 41 коп., а также проценты предусмотренные договором в размере 55 066 руб. 62 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 385 руб. 84 коп., всего 763 552 руб. 87 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления в суд) образовалась задолженность в размере 757 167 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора залога является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет белый.

Согласно п.2 указанного договора, залоговая стоимость имущества составляет 1 180 376 руб. 00 коп.

Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 943 720 руб. 97 коп.; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 14, 80% годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре (п. 3 Договора).

Пунктом 4.3 Договора залога предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества или иным способом распоряжаться им без письменного согласия Залогодержателя. В случае если имущество было продано залогодателем, сдано в аренду, либо отчуждено любым иным способом без письменного согласия залогодержателя, залогодержатель имеет право взыскать с залогодателя штраф в размере 5 % от залоговой стоимости, определенной в п. 2.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО2 приобрела спорное транспортное средство у ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

По смыслу положений ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о залоге движимого имущества публикуются в сети Интернет и являются общедоступными.

Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно, до совершения ФИО1 сделки купли-продажи указанного автомобиля ФИО2, направил нотариусу уведомление о залоге транспортного средства. Данные сведения включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, на момент приобретения ФИО2 транспортного средства оно было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Учитывая общедоступность и открытость сведений о наличии запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем, ответчик ФИО2 при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, при совершении сделки могла узнать об имеющимся обременении на указанный автомобиль, однако не предприняла соответствующих мер.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также предоставленных документов, стоимость ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (20%), составляет 882 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняется, подлежит обращению взыскание на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с определением первоначальной продажной цены автомашины в размере 882 000 руб. 00 коп. в соответствии с заключением оценщика о среднерыночной стоимости автотранспортного средства.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины истцом, в сумме 6 000 руб. 00 коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов – удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет белый, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 882 000 (восемьсот восемьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья М.П.Повракова